这算谁的责任啊？？理赔垫底费能免吗？

tigernz

更新：

谢谢各位朋友的信息和建议。

我的保险公司已处理。对方负责保险公司指定修车厂的修理费用。



RT：这算谁的责任啊？？理赔垫底费能免吗？
         前几天从超市停车场底层往P1往上开，后面车跟得挺近，接近P2时有个大坡，缓缓爬上坡左转上到了P2，接着就惊奇地发现撞上啦 。，喔噻，完全傻掉了，半天才反应过来。原来转弯处那里本停了辆等车位的车，在我左转入P2的一瞬间突然向后倒车，直接和我左车头顶上了 。因为他等的车位上的车左倒车出车，他向后倒车是为了给出车让路的，否则车出不来。。。下车互相验车发现对方车丝毫无损，我的车漆皮都起来啦。。。
         客观地说，我从下向上层开还要爬个坡儿，我怎么可能预见到出口处停了辆车，还突然间向后倒车？可对方司机说他不倒车，出车的车根本出不来，在倒车前也不知道我刚巧上来，他说他没看也看不见。。。
          这样的情况，算谁的责任啊？虽是全保，这种说不清责任的情况，理赔要求我出垫底费，也太冤啦。
          恳请大神童鞋们给分析分析，支支招，加分感谢

farmerzheng

你要能证明他在倒车，那就是他全责，否则……

xiaolong01

他倒车还没看，全责。但是就怕他事后不承认，我觉得有50%的可能性会改口。你如果没有证人或行车记录仪，那么就不好办了。

tigernz

xiaolong01 发表于 2017-3-26 23:40
他倒车还没看，全责。但是就怕他事后不承认，我觉得有50%的可能性会改口。你如果没有证人或行车记录仪，那 ...

没有证人，不巧洗车后行车记录仪没启用

如果我明天报了保险，他又改口了，咋办？

tigernz

tigernz 发表于 2017-3-26 23:45
没有证人，不巧洗车后行车记录仪没启用

如果我明天报了保险，他又改口了，咋办？ ...

但他说看也看不到，说我是从下面上来，他看不见的

RCF50

只要可以证明他在倒车，就好办。不然算你追尾，没有和前车保持合适距离（虽然你描述的环境很难看到前车）

tigernz

RCF50 发表于 2017-3-26 23:50
只要可以证明他在倒车，就好办。不然算你追尾，没有和前车保持合适距离（虽然你描述的环境很难看到前车） ...

看来对方否认，我就真没办法啦，拼人品的事儿啊

Smile_Yun

还是要开着行车记录仪啊

dadanding

停车场基本也没办法各打50大板

bunker

保险记录仪每日话题

August2010

看看停车场有没有监控录像

victorche

虽然是巧合，但你进入P2的时候还是要慢然后观察再走，买个教训吧，至于谁的责任真的要看保险公司了，建议打电话去咨询下。

victorche

虽然是巧合，但你进入P2的时候还是要慢然后观察再走，买个教训吧，至于谁的责任真的要看保险公司了，建议打电话去咨询下。

stevenlcs

哎，这个真的挺倒霉的，如果到时他改口也只能认栽了

keysersoze

对方不承认就是你的责任。

sylar_y

能证明他在倒车，他也不是100%责任。
如果无法证明，就是你100%责任。
如果不走保险各走各的路OK的，反正问题不大。

否则的话记得下次把两个驾照放一起，再写个纸条说明一下（比如说这次是他倒车的时候，你从后面开过来撞上了），能签字最好，和驾照一起拍照，发给对方。 这样比口头的有效多了。

老大爷爱COKE

没证人没录像，看人品吧

dadumile

sylar_y 发表于 2017-3-27 11:51
能证明他在倒车，他也不是100%责任。
如果无法证明，就是你100%责任。
如果不走保险各走各的路OK的，反正 ...

如果他在倒车，他一定是100%责任

sylar_y

dadumile 发表于 2017-3-27 11:17
如果他在倒车，他一定是100%责任

具体情况很多的。

如果后车完全没动，yes，倒车的100%责任。

后车开过来撞到了，后车也有一部分责任。
后车在超车撞到了，后车有大部分责任。
后车也在倒车，两个车屁股撞到了，一人一半喽 （这个我随便说说，不要较真啊 ）

具体情况还得具体分析啦，如果最后上庭了，可能是和解，大部分责任的少赔些钱什么的，大家都同意就OK， 要不然可能法官会判定责任大的负责赔偿。

registeronly

tigernz 发表于 2017-3-26 23:45
没有证人，不巧洗车后行车记录仪没启用

如果我明天报了保险，他又改口了，咋办？ ...

哎 祈祷吧，希望遇到高素质的人。

registeronly

sylar_y 发表于 2017-3-27 12:36
具体情况很多的。

如果后车完全没动，yes，倒车的100%责任。

请问 “后车开过来撞到了，后车也有一部分责任” 这个有出处么？
我一直以为是倒车的100%责任

sylar_y

registeronly 发表于 2017-3-27 11:45
请问 “后车开过来撞到了，后车也有一部分责任” 这个有出处么？
我一直以为是倒车的100%责任 ...

法律上的规定都是单独给定各种驾驶行为的

比如说
倒车必须确认路面情况安全，（倒车的人的责任）
行车必须留出安全车距，要注意前方的道路情况（后车的责任）
超车必须确认安全，
变道必须give way，
等等

交通事故一般认定责任的时候基本是根据让行原则，没有让行的要承担主要责任。 比如说一方超速，另外一方没有让行，这种情况，超速的不承担交通事故的责任，但是非要说的话，他会因为超速被罚款扣分，所以如果可以证明超速，一般会进行协商。 不过但从交通事故上来看，没有让行的要承担全部责任。

楼主的例子来看，前车倒车时没有注意后面的情况，lz开车没有足够注意前面的情况，其中lz提到了视线的问题，又说突然撞到了，这些可以证实当时lz不够清楚路面的情况，这可以说明双方都有责任。

双方都有责任，要么协商，要么上庭，如果上庭人家说没倒车，在没有证据的情况下，按照追尾算。后车承担责任。法官也是看谁责任大，看谁的错是事件的直接原因。

当然有一种情况，前车是突然从侧面到进来的，没有give way，这种情况后车没有责任。 但是如果已经完全倒出来了，变成追尾了，具体就得看监控和证人了。

要是翻一翻帖子，可能多数会说倒车全责什么的，但是事实上是双方都有责任。 就是上面提到的。
具体事故的情况千变万化，法律也不会把具体情况写进去，我也是给出自己的客观判断。 具体情况还需要具体分析。

sylar_y

registeronly 发表于 2017-3-27 11:45
请问 “后车开过来撞到了，后车也有一部分责任” 这个有出处么？
我一直以为是倒车的100%责任 ...

多回一帖啊，你说的出处真没有。

因为是单独规定。


倒车是单独的，

行车也是单独的。

如果都单独看，就都100%责任了。

iuij

五五开吧

tigernz

victorche 发表于 2017-3-27 08:44
虽然是巧合，但你进入P2的时候还是要慢然后观察再走，买个教训吧，至于谁的责任真的要看保险公司了，建议打 ...

       因为上坡已经开得很慢，车头刚打左就已经撞上了，撞伤部位可以证明。。。我上行是根本看不到有车停在那里，对方突然倒车完全措手不及。。。
   
        昨天电话保险公司，如实描述了当时情况，被告知是对方全责，要了对方的detail,短信了我claim number，无垫底费，提供了指定的维修点，让我尽快去要报价，然后走报批程序。。。。。
       不知道保险公司代表我联系对方时，他会不会配合。这种情况打算先要了报价报上去。等等对方的反应。

tigernz

sylar_y 发表于 2017-3-27 11:51
能证明他在倒车，他也不是100%责任。
如果无法证明，就是你100%责任。
如果不走保险各走各的路OK的，反正 ...

好建议，吃一堑长一智。

      当时都蒙了，要拍照片时，对方急着把车开边上让路。。。回到车里找到手机再拍已经来不及 。也许对方是老手，知道要脱责。。。希望local 不要耍赖吧

tigernz

sylar_y 发表于 2017-3-27 13:14
法律上的规定都是单独给定各种驾驶行为的

比如说

感谢这么多的分析和判断。没分分了等回血。

victorche

tigernz 发表于 2017-3-28 07:57
因为上坡已经开得很慢，车头刚打左就已经撞上了，撞伤部位可以证明。。。我上行是根本看不到有车 ...

对方突然倒车确实措手不及了，下次有阴影了，那就转左之前停下来啊，按下喇叭吧

tigernz

sylar_y 发表于 2017-3-27 13:14
法律上的规定都是单独给定各种驾驶行为的

比如说

谢谢，您的分析挺专业的。

大牛哥

不用证明，你就把这帖子翻译成英文给保险公司就好了，很大很大可能性你不用出excess，如果你的英文不是很烂的话