谢连斌案的几个疑问（更新）

清咖一杯

Hillwang 发表于 2017-1-14 23:32
您可以随便找几个中国老父母问问，有几个觉得自己女儿嫁对了人的？

不是说，丈母娘看女婿，越看越欢喜嘛

清咖一杯

LZ的质疑不是没有道理，此案注定要成为千年悬案，除非谢在绝命之前良心发现，公布真相。
但现在的证据链已经证明谢脱不了干系，所以判入大牢没错拉。

慢慢来

谢买凶杀人的可能性更大些。不过他没有估计到，自己还是被定罪了。这才是天网恢恢，疏而不漏。

椎名道哥

jasonliu234 发表于 2017-1-13 14:06
这案子，就是没有铁证，只是一些旁证，加上推理

但是推理的结论，也可以千差万别。

不过呢，在我看来，办案能力再低下的警察，也比网上连猜带蒙的人总体上要靠谱得多吧。

洋芋土豆

大黑天 发表于 2017-1-14 18:52
同感，尤其是两个可爱的孩子，让人痛彻心扉，转而更恨这个凶手。看他，冷如冰霜的沉默背后，可能是一种复 ...

是这感觉，而且说多了容易露破绽，所以必须沉默

洋芋土豆

椎名道哥 发表于 2017-1-16 15:12
不过呢，在我看来，办案能力再低下的警察，也比网上连猜带蒙的人总体上要靠谱得多吧。 ...

但估计某些人想说给秘密警察听，所以十分积极，谁有反对意见坚决打压，尽管人家只是吃瓜群众

Hillwang

这张图有疑问，如果这是凶器留下的擦痕，为什么绳索部分沾满血迹，凶器部分却是黑色的？

Qubix123

Hillwang 发表于 2017-1-18 13:46
这张图有疑问，如果这是凶器留下的擦痕，为什么绳索部分沾满血迹，凶器部分却是黑色的？ ...

你怎末知道黑色的部分是凶器阿？那里有绳索阿？

mysimsyd

原来以后洗车库必须固定时间
原来以后周末必须按点起床
原来以后不得与家人，邻居，同事闹矛盾
……
否则，你就是杀人嫌犯

baobeibei

mysimsyd 发表于 2017-1-23 11:09
原来以后洗车库必须固定时间
原来以后周末必须按点起床
原来以后不得与家人，邻居，同事闹矛盾

还有，
无论如何，无论如何也不能和可能出问题的亲戚沾边，
尤其是青壮年男性。
否则亲戚一旦有个三长两短，
浑身是嘴都说不清。

SoftSome

亲戚住得越远越好。

remexcong

snowry 发表于 2017-1-14 00:12
为什么不杀岳父母？请不要说是中国的传统。如果你认为是传统那是你家的传统，不是中国的传统。啥玩意！ ...

杀妹夫一家就得到了店铺，杀岳父母什么也得不到。

有口难言

Hillwang 发表于 2017-1-18 13:46
这张图有疑问，如果这是凶器留下的擦痕，为什么绳索部分沾满血迹，凶器部分却是黑色的？ ...

对呀，连控方现场鉴证专家都说不知道这是啥凶器，据说教科书上从没记载怎么会有血绳印，然后不懂的情况下又以专家证人身份说是锤子，用绳子绑在手上。我怎么觉得逻辑有点问题啊？

有口难言

remexcong 发表于 2017-2-13 09:21
杀妹夫一家就得到了店铺，杀岳父母什么也得不到。

林家财产不是孤女全继承了？谢杀人也拿不到啊。

coolmate

有口难言 发表于 2017-2-14 23:34
林家财产不是孤女全继承了？谢杀人也拿不到啊。

对，而且，为了财产应该杀掉大的，留下最小的，两个孩子跟他关系又那么好。

wollonguy

mysimsyd 发表于 2017-1-23 11:09
原来以后洗车库必须固定时间
原来以后周末必须按点起床
原来以后不得与家人，邻居，同事闹矛盾

你说那些都不重要。
最重要的是，你家不能有含死者DNA的血迹。

hotornot

楼主的质疑，没有一条靠谱的。。。

都可以轻松给你答疑

Hillwang

hotornot 发表于 2017-2-16 00:23
楼主的质疑，没有一条靠谱的。。。

都可以轻松给你答疑

洗耳恭听

hotornot

Hillwang 发表于 2017-2-16 09:41
洗耳恭听

动机。

要解心头恨，拔剑斩仇人。要多大的仇恨才能把一个正常人逼上杀仇人的地步？那么杀人全家要多大的仇？生意失败，丈人看不起顶多是失意而已，况且很多中国父母就是重男轻女，关照儿子多一点能够接受吧，因此就杀人除非是变态，否则他怎么活过这么多年的世态炎凉

＝＝ 好吧，按照你的逻辑，马加爵、林森浩都不是罪犯。

准备。

看了一些网友的评论，有个美国父母谋杀22个月大婴儿的案子，父亲在谋杀之前做了大量的调查，包括上网查询把孩子独自放在车里多久会死亡，如何度过监狱生活等，后来都被发现从而确定不是误杀，那么如果谢计划杀5个人，包括3个成年人，两个孩子也有还手能力，他不需要准备吗？这么自信吗？站在杀人犯角度想一想，如此巨大的行动，不做周密的准备随随便便就去实施可能成功吗？但是没有看到警方关于准备的信息披露

＝＝ 你怎么知道老谢没做准备？老谢偷偷复制了钥匙，难道不是准备？老谢选择了林家女儿不在家的时间，难道不是准备？老谢早晨洗车库，难道不可以是提前准备好的一部分？

实施。

拿钥匙开门进屋，立刻就会被划在嫌疑犯的圈里。如果犯案之后把门做成撬凿过的痕迹应该不难，如果再把柜子随便翻翻显示有抢劫痕迹更可以混淆视听。最重要的是如果可以开门进屋的话完全可以采取更隐蔽的手段作案，比如打开煤气，比如把食盐全部换成亚硝酸钠，比如对食物，水喷洒农药等。为什么非要使用暴力？

＝＝ 实在看不出这也能算得上质疑。1），谋杀有各种各样的手段，取决于凶手的偏好和各种因素。你啥时候看到世界上只有一种谋杀方式，没有使用暴力的方式的时候，再来考虑这个问题吧。 2），罪犯可以选择伪装，也可以选择不伪装。难道你觉得世界上不伪装的罪犯都不是罪犯？

不在场证明。

这个是看连续剧最起码的套路吧，老婆不算证明人，这个也应该是常识了，怎么会不准备一下呢

＝＝ 监狱里100个罪犯，5个找到不在场证明，那显然是冤案，应该马上释放；按照你的逻辑，剩下的95个，没有不在场证明，说明他们也不是罪犯，得赶快放了？

切断电源。

目的只有两个，一告诉别人我对屋里面很熟，二，不想让屋里人看到我的脸。嫌犯会想不到吗？House的配电箱都在户外，如过进屋之前拉闸，出来再合上，熟人作案的嫌疑少了一半

＝＝ 这完全是没什么意义的臆想。臆想罪犯的所有行为都必须是完美、没有漏洞的。有漏洞，就说明这个人不是罪犯。世界上有这种逻辑吗？谋杀金正男的女子，明知道机场有摄像头，所以，虽然摄像头拍摄到了她，也说明她不是罪犯？？？


凶器的选择。

正常人也好，神经病也好，既然选择了杀人，就希望成功，尤其知道以一对多的情况，必然选择应手的凶器。美国暴力分子多是用枪，威力大。用利器的也多见，选择锤子的却不多，因为武器锋利度低则操作技术水平要求高，没有常年反复练习，即使是个熟知各种经络穴位的医生，也不能十分明确的知道是否能够得手，而且对于体力要求高，谢看着并不像孔武有力的人。

＝＝ 选择锤子的不多，就说明凶手不能用锤子？？？这个‘案子，显然是类似锤子的武器。你对事实视而不见，偏要说“这不可能”，用刀和枪才合理嘛。。。


判断案子，最重要的是，睁大眼睛看事实；而不是闭上眼睛，说“用锤子不合理嘛”。。。

wollonguy

hotornot 发表于 2017-2-16 10:00
动机。

要解心头恨，拔剑斩仇人。要多大的仇恨才能把一个正常人逼上杀仇人的地步？那么杀人全家要多大的 ...

这逻辑条理，不服不行，赞一个。

Hillwang

hotornot 发表于 2017-2-16 10:00
动机。

要解心头恨，拔剑斩仇人。要多大的仇恨才能把一个正常人逼上杀仇人的地步？那么杀人全家要多大的 ...

＝＝ 好吧，按照你的逻辑，马加爵、林森浩都不是罪犯。
如果把每一个成年人都视同为没毕业的学生思想那么脆弱，那么只能说是形而上学。建议找本辩证法来看看，自我扫盲一下，老毛写的就挺好

＝＝ 你怎么知道老谢没做准备？老谢偷偷复制了钥匙，难道不是准备？老谢选择了林家女儿不在家的时间，难道不是准备？老谢早晨洗车库，难道不可以是提前准备好的一部分？
他应该做什么准备。准备杀完人就畏罪潜逃吗？如果是的话，那么就应该按您说的这么准备，因为以上的准备明显把火往自己身上引，能知道办到以上这些事的人还真不多，圈子很小。如今的表现是他不逃也不认罪，简单掩盖一下完全可以想到做到

＝＝ 实在看不出这也能算得上质疑。1），谋杀有各种各样的手段，取决于凶手的偏好和各种因素。你啥时候看到世界上只有一种谋杀方式，没有使用暴力的方式的时候，再来考虑这个问题吧。 2），罪犯可以选择伪装，也可以选择不伪装。难道你觉得世界上不伪装的罪犯都不是罪犯？
回答同上。伪装与否要看目的，不伪装纯天然那种犯罪多半最后要跑的，否则一眼就被人看出来，问得问题您自己觉得可笑吗？---难道你觉得世界上不伪装的罪犯都不是罪犯？
找本犯罪心理学基础看看

＝＝ 监狱里100个罪犯，5个找到不在场证明，那显然是冤案，应该马上释放；按照你的逻辑，剩下的95个，没有不在场证明，说明他们也不是罪犯，得赶快放了？
这个也是犯罪心理学基础之一，多看看书

＝＝ 这完全是没什么意义的臆想。臆想罪犯的所有行为都必须是完美、没有漏洞的。有漏洞，就说明这个人不是罪犯。世界上有这种逻辑吗？谋杀金正男的女子，明知道机场有摄像头，所以，虽然摄像头拍摄到了她，也说明她不是罪犯？？？
您哪只眼睛看见我说这个人不是犯罪了。讨论问题有时候还是要看智商，就像能不能看出破绽，犯罪不是干完就坐等吃牢饭，至少这个不是。金正男保卫多严密啊，有功夫查查他在北京时的保卫细节，能是一个级别的吗？
＝＝ 选择锤子的不多，就说明凶手不能用锤子？？？这个‘案子，显然是类似锤子的武器。你对事实视而不见，偏要说“这不可能”，用刀和枪才合理嘛。。。
还是同一个问题，您哪只眼睛看见我写凶手不能用锤子，讨论问题需要有个最起码的共识，就是矛盾的对立和统一，很遗憾您估计也没看过矛盾论
建议您多准备一些辩论的基础技术，这样写出来的东西比较耐看

hotornot

Hillwang 发表于 2017-2-17 00:29
＝＝ 好吧，按照你的逻辑，马加爵、林森浩都不是罪犯。
如果把每一个成年人都视同为没毕业的学生思想那么 ...

你的逻辑太“强大”，我都没法驳你了。。。

有口难言

coolmate 发表于 2017-1-13 23:58
等等，那个电箱上的血印，是不是凶手确实试图去打开电源了？但是某种原因，没有成功？ ...

电箱上的是DNA，不是血迹，属于未知男人，已排查过谢、死者、所有到场警员、附近作业的工人等。

Shenjie

借这个帖问一个问题，性变态杀人狂是遗传性人格吗？大家怎么看？

Hillwang

Shenjie 发表于 2017-3-1 20:50
借这个帖问一个问题，性变态杀人狂是遗传性人格吗？大家怎么看？

感觉不是。性和杀都是后天学习到的，基因里如果有狂躁症遗传是有可能的，但是如何宣泄确是后天可以选择的。

所以大家应该多唱唱卡拉OK-------有害情绪无害释放的一个范例

Shenjie

Hillwang 发表于 2017-3-1 23:19
感觉不是。性和杀都是后天学习到的，基因里如果有狂躁症遗传是有可能的，但是如何宣泄确是后天可以选择的 ...

豆瓣上对此有一篇文章，认为很多性方面是可遗传的。题为 “变态果然遗传。那个变态杀人犯说是看了族中长辈的秘密才想杀人”，可见，没有长辈做好榜样是有多可怕！

https://m.douban.com/group/topic/90283716/

笑和尚

有口难言 发表于 2017-2-14 16:04
林家财产不是孤女全继承了？谢杀人也拿不到啊。

谢林夫妻不是拿到了孤女的监护权吗？财产在孤女成年前不是由谢某全权支配？等孤女成年前，早掏空了。

有口难言

笑和尚 发表于 2017-3-2 08:58
谢林夫妻不是拿到了孤女的监护权吗？财产在孤女成年前不是由谢某全权支配？等孤女成年前，早掏空了。 ...

谢夫妻一共拿了林家多少钱，我有心情的时候再慢慢说。
你想现在知道？
我偏不告诉你。
急死你
你不就为了骂我吗？请开始

笑和尚

有口难言 发表于 2017-3-2 02:10
谢夫妻一共拿了林家多少钱，我有心情的时候再慢慢说。
你想现在知道？
我偏不告诉你。

呵呵，对你，从来不抱你讲真话的希望，你慢慢编。

coolmate

有口难言 发表于 2017-3-1 20:06
电箱上的是DNA，不是血迹，属于未知男人，已排查过谢、死者、所有到场警员、附近作业的工人等。 ...

如此说的话，电箱上的DNA就没有多大用处了。用平常人角度推测，凶手触摸电箱时应该带了手套，即使沾染，也少于其他不戴手套触摸电箱的人。这样的话，即使有凶手的DNA在上面，也无法证明了。