原帖由 fubao 于 2012-1-31 19:01 发表 Melbourne ？ where is melbourne?
原帖由 hamiltonzh 于 2012-1-17 11:30 发表 让公司走到这一步，无论如何这个CEO有着不可推卸的责任。几十万年薪不是雇他来当飞机调度员的，用这么激烈的方式来处理劳资关系就是他的能力不足的表现。
原帖由 Xiaopyaya 于 2011-12-28 21:23 发表 Financial Review相对还是客观的，特别是针对澳洲本土的政策和发展方面。澳洲目前就像一个基本上生活不能自理、但偏巧老爸又留了一份丰厚的遗产，这个败家子除了靠卖家底混日子外，基本上没有什么建树了。屋漏偏逢连阴雨，又赶上一个不靠谱的女管家，脑子不知道被门挤了多少次。
原帖由 ronitrue 于 2011-12-16 16:53 发表 关键这个权利有可能危害其他人的生命。
原帖由 leonjoho 于 2012-1-5 09:59 发表 城里人还歧视农村人呢，大地方人还歧视小地方人呢 出了国的人还歧视国内的呢........................................................
原帖由 仙客来 于 2011-9-15 16:49 发表 西方人发明了法律，但是法律不能完全解决社会问题。 东方人发明了道德，道德没有标准，不能解决自身的问题。 总的来说，西方文明缺乏道德观，东方文明缺乏立法精神。
原帖由 羽人 于 2011-11-14 00:04 发表 还有一种情况，总督行使王权，直接宣布解除总理职位，呵呵 历史上发生过一次，那个总理冤得...
原帖由 easter 于 2011-10-31 17:25 发表 房价涨---〉通胀----〉工资涨---->早日还清房贷
原帖由 ThinkPader 于 2011-8-5 06:50 发表 我认为Carbon Tax没有任何实际环保益处。 根据模型，澳洲Carbon Tax能减少地球温度0.0004C,甚至无法用仪器测量。我相信实际上Carbon Tax会加重green house effect. 因为很多工业，比如炼铝业只能牵到没有严格环保法例的 ...
原帖由 典 于 2011-7-18 22:22 发表 不懂减排的计算方法是怎样的 举个极端例子，澳洲原来生产冰箱，生产冰箱的过程中假设每年产生碳排放1万吨， 现在因为有碳税，各种成本上去了，不生产冰箱了，所以澳洲的碳排放减少1万吨 可是冰箱依然要用，从中国进口，这样中国的碳排放增加了1万吨，而且还要海运过来产生更多的排放，对地球而言，碳排放反而增加了。
本版积分规则 发表帖子
