【中产养老终极策略！】

pmp6

44岁前就要递交父母付费移民申请。按照现在的审批速度，递交父母付费移民需要等13年才能批下来。这是个关键点，如果你父母超过了44岁，就越来越不值得移民了。
57岁前一定要拿到永居。这样67岁的时候才能满足成为永居10年的要求。注意其中5年出国时间要少于12个月。
62岁前卖光不动产，super养老金全部变现，大部分资产转移到子女名下，或国外。银行账户上留$289422.22或以下，每年这个数会增长，永远保持在这个限额以下，超出了就送孩子或者花掉，这样永远拿满pension（62岁前卖光，资产就不会计入资产和收入测试）
65岁申请政府养老院。（最低年龄65岁）
67岁和老伴协议离婚拿满额pension，住免费房屋（要扣掉你pension的85%，这样下来你一个月只有$353.6零花钱了）（最低年龄67岁，单身人士的pension比结婚人士每周多$262，在这样的奇葩政策下，对策就是协议离婚，一纸婚约和每两周$524，你觉得穷人怎么选？）

下面是初略的计算，男人女人一辈子能拿多少pension，每年最多拿多少。没计算增值。因为增值率没法估计。男人女人寿命都是按照澳洲统计局数据计算。男人81.2岁，女人85.3岁。

pension per year	27664
男人领多少年pension	14.2
女人领多少年pension	18.3
男人一辈子领多少pension	392828.8
女人一辈子领多少pension	506251.2

所以一对夫妻一辈子拿90万澳币左右的pension。你想一下，如果你不按上面的策略来，一分钱pension都可能领不到。就意味着你给后代的遗产少90万（你不花政府的90万，就要花自己的90万。放现在是90万，未来更多。）对中产来说90万不是小数目。

富豪养老，没有极限，暂时没研究，有钱可以任性，选择太多。

che999

$235733

留那么多，拿不到全部，有deemed income

都给了，留个1万就够了

ficooool

路过看看

pmp6

che999 发表于 2023-8-21 13:25
$235733

留那么多，拿不到全部，有deemed income

我就是按deeming来计算的啊。235733的资产就可以保证在2.25%的deeming rate下也不超过income test限额，拿满pension

纳品恩街

大伯按楼主策略。63岁，儿子离婚，转移的资产被分掉50%。64岁，女儿投资失败，转移的资产全部没有。
66岁，政府改变养老院政策，要求75岁以上才会被考虑。大伯为避免流浪街头只能用一半养老金租下一个granny flat，每天被房东鄙视。

大妈35岁开始把所有余钱都拿去买投资房，65岁后租金足够生活，不需要政府养老金。

DDD888

看来住澳大利亚挺惨的，在斤斤计较

superdigua

纳品恩街 发表于 2023-8-21 13:30
大伯按楼主策略。63岁，儿子离婚，转移的资产被分掉50%。64岁，女儿投资失败，转移的资产全部没有。
66岁， ...

说得对。

政府是靠不住的。政策随时会变。

靠人不如靠己。

leslie1207

楼主你这一边准备送孩子去顶私，一边盘算政府pension这三瓜两枣，葛朗台来了都要给你点个赞～

pmp6

纳品恩街 发表于 2023-8-21 13:30
大伯按楼主策略。63岁，儿子离婚，转移的资产被分掉50%。64岁，女儿投资失败，转移的资产全部没有。
66岁， ...

你想象力太丰富了。而且竟往差的想。你仔细看看工党在，都做了些什么。另外你要研究以下澳洲为什么会有世界上最高的最低工资。你就明白了。

我帮你想一遍。

63岁，儿子用你转给他资产扩大经营，帮公司提高10几倍收益。
64岁，女儿，用你转的资产买东区海景豪宅，和你的孙辈们过上人人羡慕的生活。
66岁，政府改变养老院政策，66岁就可以领pension，并大大提高pension数额。大伯从此无忧无虑，是不是就给家人打钱，出去旅游，养花种草安享晚年。

pmp6

DDD888 发表于 2023-8-21 13:33
看来住澳大利亚挺惨的，在斤斤计较

怎么看出澳大利亚惨的？澳洲的福利好的太夸张了，澳洲人太懒散了，太没有压力了。

纳品恩街

pmp6 发表于 2023-8-21 13:45
你想象力太丰富了。而且竟往差的想。你仔细看看工党在，都做了些什么。另外你要研究以下澳洲为什么会有世 ...

老龄化的社会，养老年纪只会向上提高，怎么可能向下调整。

回帖意思是，1.财产转移了就不是自己的了，2.养老是不能靠政府的。政府养老是保bottomline，想靠它舒服养老是个幻觉。

pmp6

superdigua 发表于 2023-8-21 13:35
说得对。

政府是靠不住的。政策随时会变。

澳洲是最靠得住的政府。我个人都觉得澳洲的福利发得有点过分了。政府过于靠得住，人们不工作也没有任何压力。这种福利政策下一大批懒人，不工作的人（工党的铁票仓）。

sas66ct

纳品恩街 发表于 2023-8-21 13:30
大伯按楼主策略。63岁，儿子离婚，转移的资产被分掉50%。64岁，女儿投资失败，转移的资产全部没有。
66岁， ...

请问如果60多岁没有自住房没有资产, 不能自理, 政府可以资助去养老院吗?

鱼羊鲜

pmp6 发表于 2023-8-21 13:45
你想象力太丰富了。而且竟往差的想。你仔细看看工党在，都做了些什么。另外你要研究以下澳洲为什么会有世 ...

按你想的： 儿女拿了大伯的钱，投资成功都住大耗子，人人羡慕
大伯自己住政府养老院一居室，从哪里搞钱出去旅游？还搞钱给儿女？

大伯这生活水平~~~
如果以前就这样，估计也没啥搞了，没啥可以给儿女的。。。
如果比之前下降，那大伯图啥？ 就为了从政府领钱？

bbb12345

pmp6 发表于 2023-8-21 13:45
你想象力太丰富了。而且竟往差的想。你仔细看看工党在，都做了些什么。另外你要研究以下澳洲为什么会有世 ...

你这不是想象，是在做梦了。

世界上有一个政府调低领养老金的年限没用？

pmp6

leslie1207 发表于 2023-8-21 13:37
楼主你这一边准备送孩子去顶私，一边盘算政府pension这三瓜两枣，葛朗台来了都要给你点个赞～ ...

这个策略是给【中产】的。能让孩子上顶私的，不算中产，算比较富裕的家庭了。

DDD888

pmp6 发表于 2023-8-21 13:47
怎么看出澳大利亚惨的？澳洲的福利好的太夸张了，澳洲人太懒散了，太没有压力了。 ...

根据这帖子，都在动脑子啃政府的福利

挑灯亮剑

pmp6 发表于 2023-8-21 13:50
澳洲是最靠得住的政府。我个人都觉得澳洲的福利发得有点过分了。政府过于靠得住，人们不工作也没有任何压 ...

孩子小时候打疫苗，护士说早点打完可以拿补贴。过了几年，完全没动静。一问，取消了。

政府削减福利才是靠谱的。

Pippa

送子女是最蠢的做法。只有一个孩子还好（如果孩子真的会在你需要的时候返还你）。多于一个孩子，分家产的时候就是你烦恼开始的时候。

玉堇

楼主对澳洲的“中产”是否有什么误解？

pmp6

纳品恩街 发表于 2023-8-21 13:50
老龄化的社会，养老年纪只会向上提高，怎么可能向下调整。

回帖意思是，1.财产转移了就不是自己的了，2. ...

你说的有一定道理。但你看看

1.本策略前提是中产才选这个策略，住养老院和住家环境差不多，这样还不如住养老院。
2.中产没什么资产，转移到子女名下也没吃大亏。又不是巨额财富被子女全部拿走，并且平时也不给自己用了。账面上这个转给子女的钱确实不是你的了。但是实际情况是孩子会给你花的。比如你给子女100万。让她给你一张卡，你平时有大额消费用。
3.中产老人能花钱的地方不多了，胃口不大，旅游也腿脚不便。钱又不能多到有贴身保姆斥候。还不如给子女用着。你说老人每年水电气网一日三餐都不用缴费了，拿$27664的pension，真的用得完嘛？你要是觉得用得完，不妨说一说用在哪里。

pmp6

sas66ct 发表于 2023-8-21 13:53
请问如果60多岁没有自住房没有资产, 不能自理, 政府可以资助去养老院吗?

不能。最低65岁。

如果是60岁，拿肯定有公屋吧，我无责任瞎猜的。

milkzhan

pmp6 发表于 2023-8-21 13:50
澳洲是最靠得住的政府。我个人都觉得澳洲的福利发得有点过分了。政府过于靠得住，人们不工作也没有任何压 ...

哪国的政府都靠不住。澳洲的福利确实好，十几年前比现在还好，可是拿钱的人多了，政府就不断缩减福利，等我们老的时候，靠福利估计顶多能维持个温饱，根本别想旅游之类的奢侈生活。我家身边就有靠福利生活的人，那个生活水平，比我们低收入的人还惨。

syd2012

靠政府分配的公立养老院，质量非常差。很多油炸食物，计划你尽快见上帝。

pmp6

鱼羊鲜 发表于 2023-8-21 13:54
按你想的： 儿女拿了大伯的钱，投资成功都住大耗子，人人羡慕
大伯自己住政府养老院一居室，从哪里搞钱出 ...

按你想的： 儿女拿了大伯的钱，投资成功都住大耗子，人人羡慕
大伯自己住政府养老院一居室，从哪里搞钱出去旅游？还搞钱给儿女？

你要理解账面上的东西，和实际的东西不一定要一样。你把钱转到子女名下，你就从账面上享受政府更多福利了。但是同时，政府没有规定，儿女不能用他们的钱给你提供照顾。比如这100万放你名下，每年福利少1万。放子女名下，福利多一万。

大伯这生活水平~~~
如果以前就这样，估计也没啥搞了，没啥可以给儿女的。。。
如果比之前下降，那大伯图啥？ 就为了从政府领钱？

中产从自己的房子到养老院，差距不大。钱都给子女后，pension也够花。养老院不用你缴水电气网一日三餐，钱没处花。容易接受。所以这策略适合中产。

pmp6

bbb12345 发表于 2023-8-21 13:55
你这不是想象，是在做梦了。

世界上有一个政府调低领养老金的年限没用？  ...

这是我无责任乱想的。工党在一切都有可能。

pmp6

DDD888 发表于 2023-8-21 14:02
根据这帖子，都在动脑子啃政府的福利

你思维比较消极。要是我说澳洲吃福利的生活质量都比中国不吃福利的中产好，你还觉得澳洲惨吗？

bbb12345

pmp6 发表于 2023-8-21 14:17
你说的有一定道理。但你看看

1.本策略前提是中产才选这个策略，住养老院和住家环境差不多，这样还不如住 ...

建议多读读隐秘，就知道财产转移到子女靠不靠谱。

很多转移完了的，见子女一面都难。没有转移的子女还得哄着。

pmp6

挑灯亮剑 发表于 2023-8-21 14:08
孩子小时候打疫苗，护士说早点打完可以拿补贴。过了几年，完全没动静。一问，取消了。

政府削减福利才是 ...

你说的是什么福利？

工党上台后这福利还能给消减了？我倒是想让自由党上台来干这事。

milkzhan

pmp6 发表于 2023-8-21 14:25
按你想的： 儿女拿了大伯的钱，投资成功都住大耗子，人人羡慕
大伯自己住政府养老院一居室，从哪里搞钱出 ...

澳洲没有子女赡养老人的法律和道德约束，把资产转给孩子，但是孩子一分钱不给父母，父母是不能有一丝责怪的。

包一日三餐的那是给没有自理的老人，但是这种老人生活全靠服务人员和服务设备，那个费用自己的pension都不一定够，所以政府的养老院的生活条件都很差。对于中产（不是穷人）阶层，去政府养老院是生活水准降级，而不是一样。