摆脱计划一日一变 银行有意忽悠(整蛊)股民？

Sameway

本刊编辑部

昆省筑路集团BrisConnections的马拉松官司本周出现了戏剧性的重大转折，先是投资方麦觉理银行宣布，散户股东可在放弃持有股份的前提下，不再承担第二期和第三期供款的义务，令众多小股民感到终于可以松一口气了。不料不足36小时，另一投资方德意志银行对媒体坦承，不支持这一计划，使得原本「柳暗花明又一村」的形势重新回归到「山穷水尽疑无路」的状态，这出闹剧剧情的跌宕起伏令人不由得叹为观止。

4月7日星期二，BrisConnections发布消息称，麦觉理银行提出一个新的计划，能让众多投资者从即将到来的付款义务中摆脱出来。该计划的内容是，散户投资者如果交出手中的股份，就可以不履行付款义务，并且不会受到司法控告。当然，条件是不在下星期二（4月14日）举行的特别股东大会上支持清盘的决议。应该说，这个方案是目前各方都比较能够接受的方案。从中小股民的角度来说，能够卸下巨额债务的包袱当然求之不得，而目前持股的中小股民们基本上都是以每股0.1仙的低价购入的BrisConnections股票，即使放弃损失也只不过几百上千元，相比被银行追数卖房那是强过百倍。而BrisConnections公司只要能保住自身不被清盘，那资金的问题或者还能从长计议，原本可能存在的一些利益关联的问题也可以暂时不发作。假如事情真能这么解决，那也算是不幸中的万幸。

谁想，正当大家庆幸事情即将得到解决的时候，情况发生了完全出乎意料的巨大转折——另一投资方德意志银行宣布，不接受麦觉理银行的方案。这就意味着，刚刚还以为获得了一条生路的中小股民，将不得不重新面对巨额债务。

BrisConnections公司在4月8日星期三下午3点半发布的一份声明中说：「麦觉理银行和德意志银行未能（就摆脱方案）达成一致，不过麦觉理银行仍然在尽最大努力争取德意志银行同意这个方案。」抛开这段话冠冕堂皇的部分，其意思显然只有一个，那就是这个方案黄了。其实，本刊前几期已经分析过，德意志银行作出如此决定是非常正常的。德意志银行和麦觉理银行虽然同为BrisConnections公司的投资者，但目前两家银行所处的境况完全不同，麦觉理银行已经在筑路项目上投入了巨资，BrisConnections公司一旦清盘，麦觉理银行将损失惨重，而德意志银行所承担的投资义务却还没有开始履行，所以即便BrisConnections公司清盘，德意志银行毫发无损，反倒是BrisConnections公司不清盘，德意志银行迟早要等来付款的那一天，而到时情景究竟如何难以预知，不如及早清盘了事。可见，在经济利益面前，各方为维护自身利益的博弈绝无手软的道理，德意志银行冒天下之大不韪的做法其实也在意料之中。

更令人感到疑虑的是，剥开表面上的喧闹剧情，这出闹剧的背后说不定还隐藏着更多不可告人的秘密。说到这里，不得不佩服被广大小股民誉为「白马骑士」的NickBolton先生眼光独到，他在接受媒体访问时谈到，「虽然我觉得这应该不是一个阴谋，但选择这个时机提出这个仅仅处于讨论阶段并未定案的计划，是否有意图影响股民投票之嫌？」Bolton先生所说的「时机」是——特别股东大会将于下星期二举行，由于中间隔着复活节假期，大多数不能前往布里斯班参加大会的股民必须在4月8日前将选票寄出，否则无法在会期前送达。麦觉理银行选择在4月7日宣布这个尚未落实的方案，是否正如Bolton先生所说意在影响股民投票？个中究竟，恐怕只有自己知道。更有甚者，德意志银行选择在4月8日下午才透露反对麦觉理银行方案的意见，肯定会使不少小股民措手不及，来不及再将选票寄出，这一大打时间差的做法，不能不令人产生合理的怀疑——德意志银行与麦觉理银行是否达成了某种不可告人的默契？退一步说，即便德意志银行的行为完全处于本意，与麦觉理银行毫无瓜葛，但作为麦觉理银行来说，一早就应该知道德意志银行在这件事情上会采取如何态度（德意志银行早在两周前就以表示过支持BrisConnections公司清盘），却一意孤行定要推出这个摆脱方案，莫非本来就没有执行这一方案的打算，只不过是一个「缓兵之计」，让小股民不投票支持清盘，然后再借德意志银行之手否决该方案，达成「不战屈人之兵」的效果？如果事实的确如此，那真应了中国的一句名言——「兵不厌诈」。

最后，撇开上面的反反复复不说，政府或金融监管机构至今也看不到什么有效的作为。其实，关于BrisConnections公司资不抵债的传言早已满城风雨，但是至今我们仍然只看到利益相关的各方在法庭内外争斗，却没有人来调查一下BrisConnections公司的真实财务状况，假如BrisConnections公司果真只剩空壳，那司法强制清盘应该是最好的处理方式。另外，澳洲证监会引此事为戒，修改股票交易条例，增加对分期付款型的股票约束，总算是亡羊补牢，但是BrisConnections一事自去年8月至今已有大半年时间，早在去年10月已有小股东陷入债务危机，何以证监会不及早行动，免致更多的升斗小民落入其中？