宜家澳洲被披露只交一点点的税。 “ATO偶尔会提醒我缴税是一个竞争的问题,晚交BAS对竞争对手来说是不公平的” “但是我的家具行业竞争对手,包括宜家,据我的了解是在荷兰注册的慈善团体,所以它在澳洲不用缴税” “这难道公平吗?我们如何鼓励本土企业的发展”一名读者Dave的电子邮件说。 Dave的观点一针见血。 政府未能监管逃税的大户不仅仅会伤害个人,也伤害了本地的公司,不管大小。 它们被迫跟这些跨国公司来竞争,而后者享受着规模效应,更地的融资成本,只缴可以忽略不计的税。 这是你在小学的体育比赛中可能会看到的现象。 ASX上市家具公司Nick Scali刚刚公布了税前利润为2000万元,扣除税收600万元后基础净利润为1400万元。 每年Nick Scali支付的公司税率都接近30%。 同样运营家具用品生意的David Jones和Myer也支付着同等的公司税。 Dave对IKEA的评论不完全正确。 这家简易包装家具巨头还是缴了一点点税的,但是他说的大方向是正确的。 宜家在周日公布了业绩,所以用不了多久我们就可以发现它在去年只缴了一点点税。 在2013年,业绩报告显示公司成本为830万元。 这个数据当然比科技巨头谷歌和苹果要强些,但是仍然是微不足道的。 去年宜家支付的公司税为770万元,比前年的260万增长了很多。 但是考虑到公司的营收为6.66亿,运营利润为9200万,这个数字太少了。 在宜家的报表中有一项奇怪的“根据风险协定的支付金”4700万元,实际上把公司的应税利润降低到了只有2700万元。 审计公司安永赞同宜家主管们的观点,那就是公司只需要准备一份“特殊目的报告”,而不是通常账目报告,所以所有有用的信息,包括关联公司交易的内容都不需要公开。 “根据公司管理层的观点公司不是一个需要报告的实体”报告书说。 如果跨国公司被要求遵守澳洲公司同样地财务公布基准,关于全球避税的争论也就有了一个好的起点。 所以你可能猜测这笔4700万元的“风险协定金”是支付给一个低税率宜家分支机构的许可费用。 宜家澳洲的唯一股东是一家名叫INGKA Holdins BV的荷兰公司。 但是由于披露信息的缺乏,报告在第34页嘎然而止,尽管这是一家有1816名雇员,资产达到7.16亿的公司。 报告没有进一步提及这笔神秘的支付的用途是什么。 在网上的检索给出了一些线索。 这家INGKA公司看起来被宜家基金会所拥有,后者由瑞典亿万富翁和易家创始人Ingvar Kamprad在1982年设立。 这些公司都被另一家荷兰公司Inter IKEA Systems所拥有,后者据说从宜家所有的销售额中提取3%作为授权使用费。 而Inter IKEA System又被注册在卢森堡的Inter IKEA Holdings所拥有,这家公司的实际控制者是一家列支敦士登的基金会。 你现在明白是怎么回事了。 而Nick Scali无需向注册在低税收地区的机构支付任何知识产权的使用费。 在业绩不好的2008年,Nick Scali仍然尽到自己的义务,为900万的税前盈利支付了300万的公司税。 在零售业中,David Jones为1.40亿的税前盈利支付了3900万的公司税。 对于跟亚马逊竞争的书商来说,竞技场也不是平等的。 这样不公平,让本地公司在跟跨国巨头竞争上处于不利地位。 政府的监管和政策漏洞需要立刻得到解决。 http://www.smh.com.au/business/comment-and-analysis/ikea-pays-a-low-amount-of-tax-20140831-10ak6j.html |