Advertisement
Advertisement

新足迹

 找回密码
 注册
新足迹 门户 音乐影视 查看内容

爱是坚持 --------------- 也评电影 《人工智能》

2012-6-16 00:54| 发布者: funfun | 查看: 8285| 原文链接

看到有人推荐这部电影,就下了看,再次推荐《人工智能》,通常一部电影只要在任何和某个点上打动你,它就算成功了。而一部真正的经典,则带给你每分钟的享受。

仅仅凭借大导演 史蒂文·斯皮尔伯格似乎已经可以保证这是一部经典,然而著名童星 海利·乔·奥斯蒙特的完美演绎更是本片的成功关键。

毫无疑问它首先是个情感片,它讲的是一个儿子已经陷入重度昏迷达5年之久的绝望母亲无法接受失去爱子的痛苦,最终接受了一个新型的机器人,它不会做家务,不是大力士,并非博古通今,相反智商仅仅相当于9岁儿童。但他是一部爱的机器,无比忠贞,一旦运行,他对母亲的爱就永远不会改变。说到这里,也行有人说这个背景挺荒诞。可当我们知道爱情仅仅是一次化学反应,母爱属于强大的种群生态行为,甚至每个人自以为独一无二的个性,其实也是基因决定。凭什么说人类感情不可以被复制?如果说影片仅仅是要演绎一段浪漫满屋的人机之爱,那应该是日本机器人公司花巨资拍的一段软性广告。实际上,这位母亲的亲生儿子在这个时候醒来了。于是,我们看到了人世间爱的欲望的本质,真实的人们本来都是情感的墙头草,美其名曰拿得起放得下,可惜这部爱的机器不懂人世的生灭轮回,不懂什么叫放手,更不理解哪个刚才还口口声声说爱我的妈妈为什么会背叛? 于是抛弃与执拗,猜忌与无悔,恐惧与贪恋,犹豫与决绝交织起的爱网,让我们一次把爱看个够。

当然,经典电影无一例外的需要探讨一些深刻的社会伦理学,乃至于哲学问题。本文在谈到爱的伦理之外,还自然涉及到情感机器人与人类的不平等待遇问题。也许这又是个貌似荒谬的论题,可我们是否想过,如果一个残疾人,在装上一双电动腿之后,他已经变成了情感机器人,或者生化人。如果说仅仅是双腿还不够,那如果再加上机器的五脏六腑,钢铁四肢,他就不再是个人了么?他就该被剥夺做人的权利么?伦理学问题很难有个准确的答案,但这并不是说我们必须接受一个粗暴的答案。记得在读书的时候有位教授提到,人和其他动物的区别在于人有时会有纯粹利他的思想或行为,我们称之为道德。可我现在要问,确实有些王八蛋人类混身上下看不到一点道德的影子,那么我们是不是就可以不把他们当人看?恐怕不行。而且如果道德被认为是人畜的区别,那么难免用道德把人分为三五九等,这难道就应该么?再说不同的社会发展阶段有不同的道德标准,有时东西方道德标准南辕北辙,如何评定。中美之间相互指责的人权报告可能就是个例子。说了这么多,难道悲剧是注定的么?其实社会学的问题需要软性的解决方案,无需把情感生物分等级,相反多去去关注不同族群个体的内心诉求,反思自己的欲望,努力避免伤害其他族群的情感,也许是个途径,如果你是一滴水,最幸福的就是融入海洋。就像歌中唱到:“情感机器人和真正的人有什么不同?如果懂得大同的道理就会相同。”

最后这个片子吸引我的还在于它是一个励志故事,本片的高潮开始于机器男孩儿戴维听了匹诺曹的故事,寄希望于找到蓝仙子,把他从机器人变成真人,这样妈妈就不会抛弃他。卑微的理想,荒诞的逻辑,幼稚而又无比坚定的信念(因为他生就是一部爱的机器),似乎从一开始就注定这是个悲惨结局。于是在戴维寻找蓝仙子的过程中,相信无数观众都和我一样,都明知会一次次的扑空,却一次次的希望他能找到什么,可惜没人能够自圆其说,仅是希望他能解脱! 对, 我知道也许些有人开始嘲笑我和这个九岁智商的机器孩子一样幼稚,甚至不敢面对无爱的现实。不如吃好喝好,享受机器人的永恒生命。 他们错了,我不是不敢面对现实,我相反我愿意面临更残酷的现实:要和戴维一起寻找蓝仙子,即使明知无法找到。生命本无所谓结果,我愿意带着最真的梦想永远在路上。

然而生命总是如此神奇,无论你的理想有多么的荒诞离奇,只要你够坚持,最终造物主总会用一种出乎意料的方式送给你惊喜的礼物。这绝对不是好莱坞廉价发放的心灵鸡汤。这是任何一个真正坚持的人都必将拥有的会心一笑。对于孩子,从生下来的第一天我就会告诉他,这辈子任何考试都是无谓,所有的知识都是点缀,人生就是要发现自我,坚持梦想。如果他一定要问我:坚持梦想,他是否真的会得到他的梦中玩具,我会真心的对他说:你得到的会比你想要的多得多,绝无例外!
Advertisement
Advertisement


Advertisement
Advertisement
返回顶部