|
澳洲的疫苗战略有了好消息，有证据显示辉瑞疫苗对新变种提供良好保护。 英国的数据还显示阿斯利康备受诟病的疫苗在真实世界中和mRNA疫苗的表现一样好。这两种疫苗打完两针都能把感染Covid-19的风险降低70%。 新南威尔士大学的重要疫苗专家James Wood副教授说：“这真的是好消息。” “鉴于我们的疫苗组合，这个消息让澳洲的群体免疫看上去更有望达成。” 南非变种也就是B.1351有一系列变异，看上去能降低抗体阻止其与人细胞结合并进入人体细胞的能力。 3月份有研究者发表研究结果表示阿斯利康疫苗对南非变种不提供保护。但是那个小型试验更多是提示性的，而非结论性的，研究者们仍在等待更好的数据进入。 《新英格兰医学期刊》上周发表了一封来自卡塔 尔科学家们的信：卡塔尔一半病例是南非变种，而他们快速推出辉瑞疫苗遏制了新一轮的爆发。 在两针后辉瑞疫苗对南非变种的有效率为70%，而在阻止重症和死亡方面的有效率为97%。 世卫组织的疫苗顾问，来自默多克儿童研究所的Fiona Russell教授说：“这让人放心。辉瑞是很棒的疫苗，这是无疑的。” 但是这个研究的限制在于研究者们没有明确地测试每个被感染的人来看他们是否感染了南非变种。他们简单地假设如果这些人没有感染英国变种，那么就是感染了南非变种。 Wood教授说：“我不是很热衷于那篇研究。” 在临床试验中，辉瑞疫苗对有症状感染的有效率为95%，而阿斯利康不到70%，让人们担心阿斯利康疫苗是相对较差的疫苗 (尽管辉瑞好阿斯利康都对重症和死亡提供貌似完全的百分百的保护）。 但是和精心控制的临床试验相比，药物在真实世界的运作往往会不同。 上传到medRxiv但尚未经同行审议的一项新的英国研究显示辉瑞和阿斯利康在提供的保护方面没有什么本质区别。 这个研究向随机抽取的人群每周获得拭子；他们在12月到4月之间收集了160万多个拭子。分析发现两针辉瑞和阿斯利康把感染Covid-19的概率降低了70%。 这让早先在苏格兰的发现更具有说服力，那次研究显示阿斯利康疫苗比辉瑞更为有效 。 Russell教授说：“这令人惊讶吗？不一定。疫苗专家都认为大多数疫苗都会有差不多的功效。” “很多临床试验的差别可能来自于试验设计，招募的人群，流传的变种。我们得等等看，但是真实世界发生的事最为重要。” 关于疫苗最不为人知的一点是它们在阻止被感染的人传播病毒方面表现如何。如果在这点上表现不佳，那么哪怕高接种率也不可能阻止病毒传播。 在两个分别的英国研究中，研究者们查看了几千个家里有人感染生病的家庭。在那些病人打过疫苗的家庭中，他们把病毒传给家里其他人的几率下降约一半。 https://www.theage.com.au/national/pfizer-beats-back-variants-as-astrazeneca-receives-a-timely-boost-20210510-p57qj0.html |
