|
具有争议性的把从印度回澳定为刑事犯罪的印度旅行禁令经受住了第一次法律挑战。 但是未来几天还有一次宪法挑战。 一名被困印度的墨尔本男子的律师称卫生部长亨特的命令是无效的。 他们的理由包括部长没有适当地考虑相关的前提条件，比如它“是否比情况所需的更具有限制性或侵略性。” 但是周一联邦法庭的法官Tom Thawley否决了这个共有四个部分的挑战的前两部分。 《生物安全法》允许卫生部长下令“防止或控制”一个特定人类疾病进出澳洲。 法官说: “最为明显的做到这一点的方法就是停止出入境。” 这个4月30日作出5月3日开始生效的命令是《生物安全法》首次用来阻止澳洲公民和永久居民进入澳洲。 挑战是由墨尔本男子Gary Newman发起的，他2020年3月初去印度的班加罗尔见朋友而被困那里。 他的律师说73岁的Newman属于特别易感人群，想要尽快回家。 Newman称卫生部长的命令，侵犯了公民重新进入国籍所属国的基本的普通法权利。 但法官说: "生物安全法就是用来超越普通法的。” 4月27日总理莫里森宣布禁止来自印度的直航飞机。 4月30日亨特根据联邦总律师和首席医疗官凯利的建议禁止在过去14天去过印度的人进入澳洲。 Newman的律师称第二个禁令引入太快，没有分析第一个禁令的影响。 法官说：“从首席医疗官的信中可看出采取这种措施会给澳洲检疫系统减负。” https://www.sbs.com.au/news/government-s-india-travel-ban-survives-its-first-legal-challenge-in-the-federal-court |
