|
我怀疑Israel Folau的帖子带来的后果比他预想的更多。在这个帖子里他呼吁一系列的“罪人”忏悔，转向耶稣从而免于下地狱。 这导致他被解雇。也让他的地位被提升到宣扬保守基督教信仰的英雄。 而且这个贴让宗教信仰与现实世界的交会引发了广泛的辩论。 这最后一点值得进一步讨论。  宗教自由有四种基本形式：信仰的自由，祈祷的自由，出于良好意愿行事的自由（包括免于在宗教事务上被胁迫的自由），以及传教的自由（包括培养自己孩子宗教信仰的自由）。Folau的事情牵涉到第三和第四条。 Folau所信仰的以及他的祈祷并未受到挑战，但是他因为所说和所做的受到了惩罚 - 不是作为一个信仰者，而是作为代表澳洲的精英橄榄球运动员。然而，“信仰者”和“有合同的运动员”这两个角色能轻易分开吗？这是这个问题的中心所在。 Folau的权利是什么？ 作为一名忠诚的基督徒，Folau显然感到有必要按照信仰行事 - 在此例中他发推针对是有可能被诅咒的人。在他的世界观中，他仅仅是遵循着圣经的指令：“信而受洗的，必然得救。不信的，必被定罪。” （马可福音16:16)  所以我们可能会问:这样一个具有虔诚信仰的人失去了工作，而且被至少一个众筹平台拒绝筹款募集法律费用是不是正确而且适当？ 一般来说，仅有一种雇主- 也就是宗教团体- 有权因为人们的宗教信仰终止雇员的雇佣。比如说一些宗教团体说他们的学校应该有权拒绝不信他们的教但是其他方面都合格的人为他们工作。放弃学校的信仰的人则面临着解雇。 没有其他雇主可以以宗教信仰来歧视雇员。所以鉴于橄榄球并非一种宗教，Folau是如何失去他报酬优厚的工作的？而且现在他的妻子Maria Folau，澳洲最优秀的无网篮球运动员之一，因为支持她丈夫的观点也面临着被解雇的危险。 品牌有权保护他们的利益 让我们考虑一名基督徒认为教皇是基督教的敌人而罗马天主教都应该下地狱的情况。这种观点并非“假设”。北爱尔兰的宗教以及政治领袖Ian Paisley牧师就公开持这种观点。 1958年他谴责玛格丽特公主和女王母亲在和教皇若望二十三世会面后“与基督教的敌人进行精神上的淫乱和通奸”。 30年后，Pairsley在教皇保罗二世向欧盟议会讲话时当着他的面谴责他是基督教的敌人。 现在假设有一名雇员的想法和Paisley 类似，于是发表推特攻击天主教会及其支持者。假设这名雇员的观点是出于他有充分根据和真诚的宗教信仰。但是在此例中受影响的不是弱势的少数群体，而是10多亿罗马天主教众以及他们极其富裕且势力强大的教会。 让我们假设这名雇员是为一家大银行工作的著名的品牌大使。这个推特造成了轰动。愤怒的其他雇员威胁要辞职，顾客威胁要关闭账户，投资者开始抛售该银行的股票等等。 那么该雇员的雇主对这名雇员问责是有道理的吗？或者这家银行应该尊重真诚的宗教信仰的表达，并捍卫这位品牌大使表达他观点的权利，不管他的言行造成了多大的破坏？ 看上去雇主采取步骤保护自己免受这种由善意初衷出发的大放厥词造成的战略风险是合理的。 这应当让雇主能采取措施保护自己的利益，并要求他们的雇员采取相应的行动。  雇员也有选择权 有重要的一点需要指出。雇主有权利定义如何保护利益。然而这取决于雇员是否接受相关的雇佣条件。 任何觉得自己无法接受这样条件的人不该接受雇佣邀约，如果已经是组织的一员，那么他们应该考虑辞职以寻求一个与他们的道德观更相符的雇主。 这让我们回到了Folau事件的伦理核心问题。雇主让雇员让良心丢在门口是对的吗？我认为答案是否定的。 然而如果这名雇员的良心应该被尊重，那么雇主的良心也同样该受到尊重。没有个人或组织应该被要求参与他们认为是错误的行为。 这就是澳洲橄榄球协会和GoFundMe决定的理由所在。他们决定不让他们认为伦理上让人反感的观点予以传播。澳洲橄榄球协会雇佣Folau为澳洲的精英运动员之一，这让他（以及他对罪恶的观点）具有一个他人所不具备的知名度。他们决定剥夺曾经提供给他的这个平台。 Folau 从来不仅仅是一个体育运动员。他一直身兼橄榄球协会的品牌大使。GoFundMe则认为Folau违反了他们的服务条款而把平台对他关闭。 Folau选择了宗教 辩论双方需要考虑的是公平和相称的要求。那些以善意行事的人 - 不管是雇主还是雇员 - 都需要真诚。他们需要以最少的限制来保护自己的立场。他们需要公平 - 也就是以类似的方式对待人和事。 他们需要接受他们行为的合理后果。 Folau一定知道把同性恋（以及其他人）贴标签为要下地狱的罪人的言论是具有煽动性的，而且有可能对澳洲橄榄球协会造成破坏。 这并不是他第一次表达类似的观点了。最终他得在他所理解的对雇主的责任和他所理解的对上帝的责任之间做出选择。Folau选择把宗教置于优先地位。 良心并不是那么好交的朋友。这会带来后果；有些是好结果，有些是坏结果。 澳洲橄榄球协会和GoFundMe并没有让Folau闭嘴。他仍然在根据他的宗教信仰讲话和行事。他仍然能为辩护费用募款 - 澳洲基督教游说组织很快就提供了支持。Folau仍有公开的平台可继续使用，这是他的权利。 Israel Folau被踢出了庙宇，他仍可在集市上自由传道。 https://www.abc.net.au/news/2019-06-25/israel-folau-crowdfunding-free-speech-simon-longstaff-analysis/11245082 作者Simon Longstaff 博士是伦理中心的执行董事。 伦理中心是一个为促进和探索道德和道德决策提供非评判性论的完全独立的非营利组织。 |
