|
政府命令调查有争议的Joyce水权回购 Nicole Hasham 23/04/2019 昆士兰政府反驳联邦政府 - 后者认为有高度争议的水权回购是前者的错 - 昆士兰政府说它一开始向联邦政府提议的水权回购与后来发生的有巨大的不同，原来的提议会提供比后来由当时的内阁部长Barnaby Joyce签署购买的水权回购两倍以上的水量。 莫里森政府及其技术官僚正被仔细拷问，检查在Murray Darling Basin计划内，2015年向Eastern Australia Agriculture (EEA)购买的位于昆士兰两个农场的水权一事。 后来浮出水面的是,EEA的母公司Eastern Australia Irrigation的注册地址是著名的逃税天堂Cayman群岛。现能源部长Angus Taylor 是公司创始人之一，并一直是公司主任直到他在2013年进入国会。但他否认从这水权回购得到任何利益。 业内人士说这笔交易效益很低，对环境保护几乎没有价值。  前农业部长Barnaby Joyce 签署这个水权回购的Joyce先生说，他的决定基础是他部里专家的意见，当时的昆士兰工党政府也在催促这笔交易。 在周一晚上ABC电台上激烈的与记者对话中，Joyce先生说除非当时的昆士兰政府是“白痴”或是“睡着了”，他接纳他们2015年提议的交易，应该说他签署的这笔交易是完善的。 2015年11月，昆士兰工党政府的自然资源和矿业部长Anthony Lynham 提议联邦政府购买EEA的水权。 但周二Lynham博士说，当时他所提议的交易，与2年后由Joyce先生签署购买的交易有巨大的不同，完全是不同的两回事。 Lynham博士当时建议联邦政府购买2个棉花农场的全部财产，包括56000 megalitres的水权，土地上的基础设施和农场的生意。他说他的政府当时的估价是$123m。 而Joyce先生签署的这个交易，联邦政府付出$79m得到29000 giga litres洪水 - 这些洪水只有在罕见的洪灾时才出现 - 这交易并没有包括农场和农场上的基础设施。 Lynham博士告诉ABC记者，昆士兰政府当时提议的交易与后来Joyce先生同意的那个“非常，非常不同。” 他说Joyce先生作为联邦部长负有全部责任进行认真深入的调查以保证交易价格的合理。昆士兰政府的提议只是建议。再说你购买只是水权，与我们的提议是完全不同的两回事。 他说昆士兰政府2015的提议是对昆士兰有利，但Joyce先生一当上农业部长就放弃了我们的提议。 “失去了那个机会是个浪费。。。是BarnabyJoyce的决定后来买了离谱的28000megalitrrs 洪水，是他的决定付了$80m,” Lynham 博士接着说。 “这里Barnaby Joyce有几个必须认真回答的问题。” 同一时候，面对这$79m 与Cayman群岛为基地公司的交易导致的持续压力，莫里森政府已经请联邦廉政专员稽查过去10年的水源回购交易。 农业部长David Littleproud 请求廉政专员“使社区继续对政府的Murray-Darling Basin计划有信心。 这个稽查将包括自2008年开始的所有水权回购，包括那些工党政府时期的交易。 Littleproud 先生说他没有看到需要联邦皇家调查的必要。工党却没有排除这种可能性，一旦在五月上台的话。 "一天又一天过去，疑问越来越大。莫里森先生，光用一个打勾勾的检查是不足够的，” 反对党领袖肖顿说。 肖顿先生说，皇家调查将有权力迫使见证人开口而能对幕后交易“直捣底细”。 https://www.canberratimes.com.au ... ntroversy/?cs=14329 |
