|
在1月25日递交给联邦财长Scott Morrison的财务部分析里面，最为令人震惊的东西不是发现提高GST并降低所得税的做法不会提振经济。 而是Morrison提供给财务部的税改模型。 他要求财务部使用的模型是：把GST从10%提高到15%，然后将所获得的额外税收一分不留地用于所得税的削减。 不过，因为提高GST所带来的商品价格上扬会自动地在新起点津贴（Newstart），家庭紧贴和养老津贴等福利支出上有所增加，所谓的“额外税收”是不可能“一分不留”地回馈到所得税的削减。 这对澳洲家庭带来的影响是巨大的，而高收入的家庭会因此获益。 在收入顶端的五分之一区间内，81%的家庭会境况更好。 在下一个五分之一区间里，80%的家庭会境况更好。 而在收入底端的五分之一区间里，只有9%的家庭会境况更好。换言之，低收入家庭里的91%会境况更差！ 收入第二低的五分之一区间里，79%的家庭会境况更差。 而在中间的五分之一区间里，60%的家庭会境况更好。 Morrison提供给财政部的税改模型相当于让中收入家庭和高收入家庭获益，其代价是让低收入家庭蒙受损失。 上述结果告诉了我们税务改革的实质。它似乎为富裕家庭带而不是贫穷家庭来了更多的税率降低或级限调整。 总理所谓的任何改革政策需要做到的公正性在这里完全无法体现出来。 财长和他的顾问机构Econtech及KPMG在研究中也加入了敏感性分析：如果60亿澳元的减税能够通过额外的福利形式传递给低收入者，情形会怎样？ 他们发现就减税带来的利益而言，转入福利支出的金额越多，经济方面收到的回报就越少。 Econtech发现，回报甚至会变成负值。 KPMG则发现，如果对更多低收入者进行补偿的话，经济回报就会有所减弱。 或许Morrison最终能够实现所得税削减，但幅度会很小，并需要通过收紧养老金和其他税收优惠政策加以辅助。 而消减政府支出看起来也不会是一个妥善的解决方案。 财务部相信，目前的经济不可能承受这种措施。 而内阁部长们认为，实现大幅减税所需要的政府支出削减幅度在目前来说是不可能。  http://www.theage.com.au/federal ... 0160211-gmrnc7.html |
