疫苗抵制者聚集悉尼海德公园进行抗议

Down-Under

这一直是一个issue。育苗啊，没它们不行，有它们麻烦。

Y叔

无知的人们

wbjmail

https://blogs.kcl.ac.uk/cancerpr ... ould-we-be-worried/
这篇文章比较中立客观。
简单讲就是英国全国开打宫颈癌疫苗大概10年，年轻人患宫颈癌比例反而升高，同时宫颈涂片检查减少。所以可能的升高原因是常规涂片检查减少造成很多人错过早期症状，而疫苗并不像宣传的那么有效。在加上反疫苗人士一贯的大量副作用。据说有人正在大官司，某女孩打了宫颈癌预防疫苗，最后死于宫颈癌，这件事我没有follow up. 总之我个人觉得这个疫苗的确太新了，而且想看看这几年英国的数据再说。

desktop

华人这时候还是比较清醒的

Babuza

不能说它们没脑子
只怪脑子是长反的

haperkelu

wbjmail 发表于 2020-5-31 09:20
https://blogs.kcl.ac.uk/cancerprevention/2018/06/08/rates-of-cervical-cancer-in-women-aged-20-24-in- ...

这个应该是两回事吧。就像口罩肯定能减少病毒传播，但不代表戴了口罩就不洗手了。 疫苗可以失效，病毒可以变异，打了疫苗该检查也要检查啊，所以这个是宣传的问题。

zhulaoban

拒绝打疫苗是他们的权力，除非疫苗是强制性的。因为还不能保证疫苗是安全且有效。因此如果他们得了相应的传染病，他们也应得到和其他人一样的治疗。

飞利浦

就是因为这种群体的存在，所以很多疾病在地球上得不到根除，也群体免疫不了

aven000

无语=_=

小金豆子

警察去现场抓捕违反社交距离限制的人吗？

fangchong

飞利浦 发表于 2020-5-31 11:36
就是因为这种群体的存在，所以很多疾病在地球上得不到根除，也群体免疫不了 ...

是的。我以前也是这么认为，觉得这个群体很可笑。后来自己有孩子，才开始了解疫苗。疫苗不是100%无害，对少数人会反应巨大，也有孩子智力健康受损。当不幸发生在个人身上，那么对家庭来说就是100%的灾害，而不是5%的数据。这个问题很难平衡。当你去了解他们的出发点时，才会理解。所以我对他们既不支持也不嘲讽。

wbjmail

haperkelu 发表于 2020-5-31 10:30
这个应该是两回事吧。就像口罩肯定能减少病毒传播，但不代表戴了口罩就不洗手了。 疫苗可以失效，病毒可 ...

据我所知是这样的：英国是全民免费医疗体制，以前是高频率的全民免费涂片检查，后来改成低频的了，而同时开始给青少年提供（不确定是否强制性）防宫颈癌疫苗。结果是发病率死亡率升高。

haperkelu

wbjmail 发表于 2020-5-31 12:51
据我所知是这样的：英国是全民免费医疗体制，以前是高频率的全民免费涂片检查，后来改成低频的了，而同时 ...

为了省钱，一帮不干活的

飞利浦

fangchong 发表于 2020-5-31 12:16
是的。我以前也是这么认为，觉得这个群体很可笑。后来自己有孩子，才开始了解疫苗。疫苗不是100%无害，对 ...

能不能打和支不支持是两码事，不能打可以去测试，最终也能统计出不能打的人群大概占比多少，打疫苗本是为了健康，在并不清楚能不能打情况下就觉得打了有害那思维上也说不通，为什么不想不打的话可能染病死了呢？