新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 自制广式月饼 (2010-9-10) cctang · 闲话澳洲家具(现代家具) (2007-10-1) dickson
· 人类失去联想,世界将会怎样 - 四楼新增影片幕后花絮 (2009-4-19) 克赛前来拜访 · 有谁知道救援猫咪的组织 (2008-9-24) orangeink
Advertisement
Advertisement
12
返回列表 发新帖
楼主:多糖

[欧洲] 英国科学家表示新冠病毒爆发可能始于去年9月 [复制链接]

发表于 2020-4-18 08:42 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 dinglongdong 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dinglongdong 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
查病毒源头比找马航还难,背后的力量太强大
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-4-18 08:44 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ldw4567890 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ldw4567890 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
谁最急于销毁证据,限制源头研究,谁就最可能是源头

发表于 2020-4-18 09:03 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ldw4567890 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ldw4567890 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大富贵 发表于 2020-4-18 07:53
美国呗,不测就是没有

现在美国得新冠的人多了,那个罪魁祸首马里兰实验室又重开了 ...

武汉前期也是不测就没有,武汉P4还被军管了,生物安全法也制定了,目前看谁不打自招吧

发表于 2020-4-18 09:09 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 pptaotao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pptaotao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
fanyp04 发表于 2020-4-17 22:43
剑桥那篇文章一共署名4个作者,3个人同一个姓Forster,第四作者是第一作者的兄弟,一起开了一个公司,坐标 ...

而且考古学教授是美国科学院院士,可以内推文章直接在美国国家科学院院刊上发表,论文用的基因网络方法就是他在考古学中使用的。

我觉得文章本身比较水,现在GISAID数据库里已经有3000多序列了,只用160个早期数据时效性不好。而且基因网络方法主要是追踪人类母系的线粒体DNA,用在一个变异很快的单链RNA病毒上,总觉得不合适。
鸿雁长飞光不度,鱼龙潜跃水成文

发表于 2020-4-18 09:15 |显示全部楼层
此文章由 gaddafi 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gaddafi 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xfym 发表于 2020-4-17 21:39
不去看论文的,就脑补中国不出论文

中国一个多月前就发表过论文,指出有两种病毒,后发的病毒比原始的危险 ...

要理解一些人不屑于读中文的东西,除了足迹。
让人恶心的一群。

退役斑竹 2017年度勋章

发表于 2020-4-18 09:49 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 多糖 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 多糖 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pptaotao 发表于 2020-4-18 08:09
而且考古学教授是美国科学院院士,可以内推文章直接在美国国家科学院院刊上发表,论文用的基因网络方法就 ...

根据新闻里说的
初版病毒进化史研究是用的160例
这次的最新研究是用了扩充后的数据库的 至少新增了1000多例以上

--
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-4-18 10:04 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 pptaotao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pptaotao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
多糖 发表于 2020-4-18 08:49
根据新闻里说的
初版病毒进化史研究是用的160例
这次的最新研究是用了扩充后的数据库的 至少新增了1000 ...

嗯,等新研究的文章吧

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
多糖 + 5 我很赞同

查看全部评分

鸿雁长飞光不度,鱼龙潜跃水成文

发表于 2020-4-18 12:05 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 australiaed 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 australiaed 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
1月份记得有2条不起眼的新闻,没有什么热点。一个是美国一个病毒研究所的冠状病毒专家突然死去(人好像50多岁),一个是一名研究病毒的华人涉嫌偷病毒株回中国被判刑。都是北美的。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-4-18 12:28 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 一起去看海 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 一起去看海 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
太多人把政治放在学术研究上面,不断的搅混水,直接就归咎于中国,中共。才导致了今天这样的局面吧

就一月份的时候,谁想过会到今天的局面呀,还销毁证据呢?当时全世界看中国笑话,海外独轮运不断破脏水,渲染恐怖气氛,幻想利用当时的局面搞乱中国
签名被屏蔽

发表于 2020-4-18 12:46 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 safasa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 safasa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
160个样本,实在太少,这种模型的基础就是样本的广泛性。可以说因此所得出的结论不具代表性。尤其中国出具的样本太少。是不想出具样本还是没有能力出具样本?

发表于 2020-4-18 12:47 |显示全部楼层
此文章由 mileswu2000 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mileswu2000 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
嗯 带路党说了 中国的错
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-4-18 13:06 |显示全部楼层
此文章由 apple_lui 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 apple_lui 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
根据该剑桥报告,研究人员在160份样本中发现,目前在美、澳流行的A type最类似与SARS-CoV-2蝙蝠病毒菌株,而美国的这些病例是从武汉输入的(These American patients are reported to have had a history of residence in the presumed source of the outbreak in Wuhan),至于为何在武汉造成大爆发的为何不是A type而是B type,研究人员认为A type没有在武汉当地造成大流行可能是因为“奠基者效应“(founder effect),但随后病毒变异为B type则令当地重创。同理,从武汉输入到意大利的A type变异成C type后才引致当地爆发大流行

有兴趣可以看看这里
https://m.youtube.com/watch?v=uOLLZEQvxac

发表于 2020-4-18 13:44 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 石头底下 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 石头底下 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 石头底下 于 2020-4-18 12:52 编辑
pptaotao 发表于 2020-4-18 08:09
而且考古学教授是美国科学院院士,可以内推文章直接在美国国家科学院院刊上发表,论文用的基因网络方法就 ...


母系的线粒体DNA可以直接传给后代,避免了与父亲的DNA进行重组。所以,母系线粒体DNA的变异主要来自基因突变,以及跟自身重组。然后利用碱基的变化可以推测进化的先后顺序。
RNA只有一条链,只有变异和自身重组两个可能,所以研究方法是可行的。但是样本量太小了,尤其是中国的样本。这个只是初步架构得出的结论,作者也没想到被过度解读吧……

评分

参与人数 1金币 +1 收起 理由
pptaotao + 1 感谢分享

查看全部评分

发表于 2020-4-18 13:52 |显示全部楼层
此文章由 season128 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 season128 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
paulaxing 发表于 2020-4-17 20:47
为什么没有中国的科学家?

英国剑桥的研究为什么要有中国科学家。
你的问题更奇怪的

发表于 2020-4-18 13:56 |显示全部楼层
此文章由 season128 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 season128 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
多些理性科学研究少些政治乱扣

发表于 2020-4-18 14:35 |显示全部楼层
此文章由 paulaxing 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 paulaxing 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
season128 发表于 2020-4-18 12:52
英国剑桥的研究为什么要有中国科学家。
你的问题更奇怪的

为什么自己的科学家不发表论文,天天都是国外科学家呢?
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-4-18 14:35 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 pptaotao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pptaotao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
石头底下 发表于 2020-4-18 12:44
母系的线粒体DNA可以直接传给后代,避免了与父亲的DNA进行重组。所以,母系线粒体DNA的变异主要来自基因 ...

有没有想到被过度解读不知道,但蹭热度肯定有,特别是用院士内推的方式上期刊。能理解,毕竟科学家也是人,而且期刊肯定高兴,引用数不会低啊,哈哈

扯远了,还是等看他们的大数据结果
鸿雁长飞光不度,鱼龙潜跃水成文

发表于 2020-4-18 17:31 |显示全部楼层
此文章由 season128 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 season128 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
paulaxing 发表于 2020-4-18 13:35
为什么自己的科学家不发表论文,天天都是国外科学家呢?

有很多啊!
只不过某类人排华无底线,医学研究有国界线!

只是西方政府媒体包括某些人只相信“洋科学家”不是。

发表于 2020-4-18 17:34 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 mlstring 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mlstring 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 mlstring 于 2020-4-18 16:39 编辑
paulaxing 发表于 2020-4-18 13:35
为什么自己的科学家不发表论文,天天都是国外科学家呢?


柳叶刀上倒有一堆中国医学专家就临床经验写的。不过感觉英语表达水平确实是个大的问题。
日暮鄉關何處是,煙波江上使人愁。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部