新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 参加活动--- Scot 家的圣诞日餐(做法全部写完了) (2014-12-25) Scotland · 塔岛记游 (2005-12-6) 小米
· 2016年我9个月OB建全砖双层房经历,多图 (2017-7-8) Birdzhao · 老陶的海鲜 - 海参和鱼肚 (46楼有新菜) (2009-4-13) 老陶
Advertisement
Advertisement
查看: 1137|回复: 21

[澳洲资讯] 工党的“净零排放”政策实际上意味着什么? [复制链接]

发表于 2020-2-24 21:59 |显示全部楼层
此文章由 edith921 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 edith921 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
联邦工党最近宣布如果当选他们将致力于到2050年实现温室气体净零排放的目标。这已引发了辩论。

该政策宣布时并未说明成本,而工党领袖Anthony Albanese也表示,他认为澳洲到时仍会出口煤炭。

尽管该目标得到各州和领地以及许多商业集团的支持,但联邦政府攻击工党,并声称该政策可能导致失业。

但是,对于工党政策的实际要求仍然存在很多困惑,以下是对“净零排放”的指南。

净零排放意味着什么?

*通过多种方法将温室气体从大气中清除以达到温室气体排放平衡。

*这包括森林、农场和地下的碳存储量。

*巴黎协议——一项旨在将全球变暖限制在比工业化前水平升高少于2度的协议——呼吁各国在本世纪下半叶实现净零排放。

哪些国家参与?

* 包括英国和加拿大在内的70多个国家承诺到2050年实现净零排放。

* 澳洲每个州和领地也承诺实现长期目标

澳洲的领导人们怎么说?

* 莫里森政府承诺实现巴黎目标,并且坚称到本世纪下半叶实现净零。政府尚未发布基于技术的计划来实现这一目标。

* 联邦工党的目标是到2050年实现净零排放,但是作为反对党,只能通过在下次选举中赢得政府才能实现目标,并未说明将如何实现

各行业如何行动?

农业

* 全国农民联合会——将气候变化视为机遇和威胁。农业部门的2030年路线图表示希望“在2030年之间趋向碳中和”。其2019年报告称该部门距目标有了十分之四的进展。

* 澳洲肉类和畜牧业——目标明确到2030年实现碳中和。目前正在制定2025年战略计划。

商业

* 澳洲商业委员会——支持到2050年实现净零排放的过渡,并表示如果澳洲在没有使用之前减排额度的情况下可以达到排放目标,那么澳洲就应该这样做。

* 澳洲工业组织——没有具体目标,但倡导工业向净零排放成功过渡。

能源部门

* 必和必拓——目标到2050年实现净零排放,从2021年起将管理薪酬与这些目标挂钩,并在制定今年的中期目标。

其他部门

* 澳洲国立大学——力争在大大早于2050年时实现净零排放。

* 银行业——三分之二的目标是到2050年实现净零排放,或者正进行实现目标的内部运营;只有四分之一投资和贷款组合的目标为净零。

*房地产业——几乎一半的上市房地产公司承诺按照巴黎协议的标准减少排放。十分之三承诺到2050年实现净零排放,另有14%没有明确的目标但是在朝这个方向前进。

* 当地政府——在全澳57个最大的市政厅中(覆盖人口的一半以上),近五分之三有2050年净零排放目标,近五分之二有净零目标或者追求社区减排。


https://www.9news.com.au/nationa ... 2-a476-7cce374124aa

管理人员评分

astina  在2020-2-24 22:02  +33分  并说
人生只似风前絮,悲也零星,欢也零星,都作连江点点萍
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-2-24 22:06 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Hetbert 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Hetbert 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我感觉两党空谈2050的目标,没有路线图,只有美好的期望,是没啥意义的,还不如中共的五年计划。

短期内,能顶住煤老板压力,不给煤电补贴建新火电站就很好了。

评分

参与人数 1积分 +6 收起 理由
superdigua + 6 我很赞同

查看全部评分

发表于 2020-2-24 22:16 |显示全部楼层
此文章由 ANDERXON007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ANDERXON007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
五年计划太长,

大家都只看下次选举。

发表于 2020-2-24 22:19 |显示全部楼层
此文章由 leaf2019 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 leaf2019 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大饼上面撒了点小葱

发表于 2020-2-24 22:43 |显示全部楼层
此文章由 ljbit 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ljbit 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
意味着电费还要继续涨价
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-2-24 22:48 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 七匹狼 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 七匹狼 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
意味着吹牛逼。
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-2-24 23:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 粤式油鸡 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 粤式油鸡 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
工党真会搞环保
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-2-24 23:42 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 澳洲蓑笠翁 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 澳洲蓑笠翁 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
电动车给点补贴吧
欧洲就做的很好呢

发表于 2020-2-25 00:03 |显示全部楼层
此文章由 bio 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bio 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
没有大户山火的意见?

发表于 2020-2-25 05:02 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 yuanlin1988 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yuanlin1988 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
意味着我要找到工作了……

发表于 2020-2-25 05:06 |显示全部楼层
此文章由 msolucky 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 msolucky 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我觉得可行 新型能源加上科技更新
30年前谁能想得到每人一部手机 电池汽车 ?
30年后你现在也想不到会有什么新科技
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-2-25 06:04 |显示全部楼层
此文章由 tina50 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tina50 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ljbit 发表于 2020-2-24 22:43
意味着电费还要继续涨价

希望别长的太高

发表于 2020-2-25 07:42 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 wordcoo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wordcoo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
还会丢选票
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-2-25 07:46 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 kaien123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kaien123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
msolucky 发表于 2020-2-25 05:06
我觉得可行 新型能源加上科技更新
30年前谁能想得到每人一部手机 电池汽车 ?
30年后你现在也想不到会有什么 ...

没错,所以我觉得根本就不应该为30年以后定目标,到时候回头一看,全是笑话。

发表于 2020-2-25 08:28 |显示全部楼层
此文章由 穆si林 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 穆si林 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Hetbert 发表于 2020-2-24 22:06
我感觉两党空谈2050的目标,没有路线图,只有美好的期望,是没啥意义的,还不如中共的五年计划。

短期内, ...

不给新建火电站补贴,就给别的垃圾新能源补贴,反正钱总要花出去的,只是肥了不同的利益方而已。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-2-25 08:32 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Hetbert 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Hetbert 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
穆si林 发表于 2020-2-25 08:28
不给新建火电站补贴,就给别的垃圾新能源补贴,反正钱总要花出去的,只是肥了不同的利益方而已。 ...

政府没有新能源补贴的。

不过没错的,让市场决定就好。

Advertisement
Advertisement

发表于 2020-2-25 08:36 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 资深潜水员 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 资深潜水员 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
想到一个词:杞人忧天
还有一个词:画饼充饥
政治家们怎么把这两样结合到一起的?

退役斑竹

发表于 2020-2-25 10:05 |显示全部楼层
此文章由 dingyipu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dingyipu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这个目标本身如果统计口径可以找到漏洞,实际上作用不大

发表于 2020-2-25 10:36 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 UCaT 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 UCaT 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
意味着纳税人凑钱向别的国家买碳排放额度,这样排出来的碳就不算是澳大利亚的了

发表于 2020-2-25 23:39 |显示全部楼层
此文章由 ANDERXON007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ANDERXON007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
工党?

绿党的纲领吧,

零排放==零工会会员数

发表于 2020-2-26 00:53 |显示全部楼层
此文章由 cycwong21 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cycwong21 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
工党的“净零排放”政策实际上意味着什么?

增加我们的生活成本
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-2-26 11:37 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看不到政策全是扯。环保方向的科技研发需要大量资金投入,澳洲舍得吗?

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部