新西兰政府宣布周五把火山遇难者遗体从岛上运出

starau

走路像小熊 发表于 2019-12-12 20:01
所以说这个国家的政治体制可笑的地方就在于， 州政府可以晾着中央政府不搭理， 意见建议不采纳， 资源不 ...

不要激动，澳洲军队一直在参与帮助救火：https://m.northernstar.com.au/ne ... ping-fires/3894017/

另外，州政府不是联邦政府的下属，这并不可笑。新州议会是新州选民选出来的而不是莫里森政府任命的。另外，似乎没有什么声音指责救火本身不利，指责和攻击的都是自由党政府的气候政策。

Simonjo

走路像小熊 发表于 2019-12-12 19:01
所以说这个国家的政治体制可笑的地方就在于， 州政府可以晾着中央政府不搭理， 意见建议不采纳， 资源不 ...

嗯，作为国营偏左媒体，ABC基本没有一天不在喷政府。

走路像小熊

starau 发表于 2019-12-12 19:36
不要激动，澳洲军队一直在参与帮助救火：https://m.northernstar.com.au/news/how-australian-army-helpi ...

没有指责的是主流媒体，也是政府控制很好的原因， 但是社交媒体的民意指责呢？ Facebook 刷屏的指责都看过很多了

另外你发的那则网上新闻是12月4日算是一周前的，整个新洲大火烧了两个月了...

starau

走路像小熊 发表于 2019-12-12 20:57
没有指责的是主流媒体，也是政府控制很好的原因， 但是社交媒体的民意指责呢？ Facebook 刷屏的指责都看 ...

主流媒体具体指哪家媒体？左翼和右翼媒体对待自由党政府的态度完全不同。另外，即使在facebook等社交媒体上，绝大多数反对政府的声音也都是基于其气候政策。没人攻击RFS消防队员不辛苦；也没人攻击军队没在帮忙因为他们确实在帮忙。

走路像小熊

Simonjo 发表于 2019-12-12 19:33
山火目前还不是全国紧急事态。事实上是山火不断扩大，但是并没有出现新的人员伤亡。
联邦政府无权指导州 ...

第一句就笑喷了， 还不是全国紧急事态？

下图基本是铺天盖地了吧

走路像小熊

starau 发表于 2019-12-12 20:00
主流媒体具体指哪家媒体？左翼和右翼媒体对待自由党政府的态度完全不同。另外，即使在facebook等社交媒体 ...

没人指责RFS和军队是因为那是奋战在第一线的人员，他们的辛苦和不顾安危是可敬的

你没看到的指责是对政府执行力和政客扯皮的指责， 没看到不代表不存在， 多加几个Facebook 群看看民意的声音

starau

走路像小熊 发表于 2019-12-12 20:57
没有指责的是主流媒体，也是政府控制很好的原因， 但是社交媒体的民意指责呢？ Facebook 刷屏的指责都看 ...

注意到了您后来加的一段，不好意思误会您了。以为您自己也会看别的新闻，以上的链接只是一个例子。如果想看更早的新闻，可以参考：https://www.australiandefence.co ... -support-fire-crews

starau

走路像小熊 发表于 2019-12-12 21:02
没人指责RFS和军队是因为那是奋战在第一线的人员，他们的辛苦和不顾安危是可敬的

你没看到的指责是对政 ...

看了facebook民意的声音，一直在关注。绝大部分对自由党政府的不满是基于其气候政策。没人指责RFS和军队。

dinglongdong

关键看怎么运，一定不是穿着拖鞋T恤和短裤去，这年头，深思熟虑后用身体堵枪眼的不多了。
技术一定很先进了，会有预防性方案的，新西兰国家小，但举国之力这点事一定会办成办好的，尽管风险在，但跟登岛的游客还是天壤之别了

走路像小熊

starau 发表于 2019-12-12 20:04
注意到了您后来加的一段，不好意思误会您了。以为您自己也会看别的新闻，以上的链接只是一个例子。如果想 ...

来来 看看不同声音

https://www.theguardian.com/aust ... e-the-country-burns

https://www.theguardian.com/aust ... r-emergency-meeting

https://www.news.com.au/finance/ ... 2f780589a03e54713dc

执行力， 预判力， 对待未来澳洲森林火灾的无长远规划

https://www.abc.net.au/news/2019 ... black-swan/11559930

starau

走路像小熊 发表于 2019-12-12 21:23
来来 看看不同声音

https://www.theguardian.com/australia-news/2019/nov/17/australias-bushfire-poli ...

谢谢您的分享，正如之前所说的：不同媒体对待当前政府的态度都不一样；甚至连右翼媒体也有批评自由党政府的文章。

这与您之前分享的“ 最后说媒体， 只能说信澳洲媒体得永生， 愚民政策， 自由党作为控制媒体的一方玩的还是666的”完全不同。

Saidlu

事实是再不运基本都熟透了

Simonjo

走路像小熊 发表于 2019-12-12 20:23
来来 看看不同声音

https://www.theguardian.com/australia-news/2019/nov/17/australias-bushfire-poli ...

1-气候变化应对不力
2-气候变化应对不力+需加大投资山火预防
3-宗教自由法案
4-因为气候变化以后山火会更厉害，需加大投资山火应急（本文在山火季之前发出）

Simonjo

走路像小熊 发表于 2019-12-12 20:01
第一句就笑喷了， 还不是全国紧急事态？

下图基本是铺天盖地了吧

蓝色advice=目前没有危险

不在居民区的山火，确实是基本不主动去控制的。烧过的区域，未来5-10年就很少山火危险了。
有些区域看起来面积很大，但是都不是树冠火，烧过去了森林很快就恢复了。

每年那个图看起来都挺吓人的，这么说每年都国家紧急事态了？主要原因是今年离悉尼特别近，更多的人关注了而已。
2013年：

另一个2013年的：

2017:

Simonjo

走路像小熊 发表于 2019-12-12 19:57
没有指责的是主流媒体，也是政府控制很好的原因， 但是社交媒体的民意指责呢？ Facebook 刷屏的指责都看 ...

主要原因是主流媒体不怎么发不负责任的言论，发了伤钱而不是怕政府报复，社交媒体则无所谓。

走路像小熊

Simonjo 发表于 2019-12-12 20:51
主要原因是主流媒体不怎么发不负责任的言论，发了伤钱而不是怕政府报复，社交媒体则无所谓。 ...

我觉得社交媒体才能代表人们真实的看法， 不过就像你说的就此打住， 这个帖子是关于火山而不是山火， 所以不再跑题了

Simonjo

走路像小熊 发表于 2019-12-12 20:58
我觉得社交媒体才能代表人们真实的看法， 不过就像你说的就此打住， 这个帖子是关于火山而不是山火， 所 ...

社交媒体上发布的看法，首先不一定真实，很多水军、商业行为制造假民意。
即使是真实的看法也不代表正确，也往往不代表大多数，嗯嗯，同意，就此打住吧太偏题了。

crystalsea

为死人让活人去冒险，我看完全是政治驱驶，很残忍的事情。侥幸办成了，松了口气。否则又是悲剧

crystalsea

为了钱允许人攀爬活火山，这下劳民伤财亏大了。