新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 新闻汇总 › 韩森表示必须定义记者的职责

精华好帖回顾
· 香酥牛柳卷 (2005-2-25) elin	· sheeta's DIY - 周末手工－帆布饭盒袋 (2010-1-18) sheeta
· 2014 人像总结 (2014-12-23) samxsam	· 购房正式开始－先去弄pre-approval (2007-8-8) toughgamer

查看: 707|回复: 16

[澳洲资讯] 韩森表示必须定义记者的职责 [复制链接]

satellite0

圣靴族

发表于 2019-10-21 08:37 |显示全部楼层

此文章由 satellite0 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 satellite0 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

一国党领袖韩森认为记者的资格要缩紧，防止任何人都可以说自己是记者。再次引发执照系统的可能性。

韩森参议员周一回应主要媒体启动“知情权”运动，他们呼吁要更好的保护吹哨者和记者。

她告诉9号台说：“但我们在定义谁是记者上需要非常小心。写书的人或者在脸书上发博客的人可以被列为记者。但我觉得不管是谁，不管他们在哪个岗位上，都要为公众负责。”

之前有人提出要为记者设立一个执照系统，原因是在澳洲，任何人都可以说自己是记者。

但反对的人指出中国对记者的限制，担心政府如何决定一个人是否可以成为记者或者记者可以做什么。

与此同时，韩森参议员说她不认为媒体的运动会引起澳洲人的共鸣，尽管她说“我认为应该要（引起共鸣）”。

澳洲的主要商业和公共媒体公司警告悄悄制定的法律会允许政府掩盖丑闻和隐瞒或者限制信息。

媒体公司想修改法律，这样记者就不用害怕因为执行任务会入狱，还有要更好保护吹哨者。

https://www.9news.com.au/nationa ... 4-8b06-416a0a027baf

管理人员评分

哇哇哇在2019-10-21 09:16 +26分 并说

穆si林

银靴族

发表于 2019-10-21 08:41 |显示全部楼层

此文章由穆si林原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者穆si林所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

很有道理啊

香港那些暴徒身边像蛆虫一样在旁边拿着自拍杆各种追拍的戴口罩的没家教者，他们也称自己为记者

老衲

水晶靴族

发表于 2019-10-21 08:45 |显示全部楼层

此文章由老衲原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者老衲所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

觉青快出来骂韩森

leaf2019

金靴族

发表于 2019-10-21 08:58 |显示全部楼层

此文章由 leaf2019 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 leaf2019 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

fake news

lalasong

白金靴族

发表于 2019-10-21 09:20 |显示全部楼层

此文章由 lalasong 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lalasong 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

韩婶儿也不咋招媒体的待见，哈哈

静好如初

圣靴族

发表于 2019-10-21 09:21 |显示全部楼层

此文章由静好如初原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者静好如初所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

需要真正的无冕之王。。

Qubix123

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2019-10-21 09:37 |显示全部楼层

此文章由 Qubix123 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Qubix123 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

韩森说的核心内容没错啊,

但是我相信，无论人们身在何处，人们都必须对公众负责。

"But I believe that people must be accountable to the public whoever they are, what position they are in."

记者licensing system 的issue 不是现在提出的 - in the past，早就提出了，这个争议和韩森说的核心内容不冲突.

The issue of a licensing system for journalists has been raised in the past because effectively, in Australia, anyone can call themselves a journalist.

zzoz

银靴族

发表于 2019-10-21 10:09 |显示全部楼层

此文章由 zzoz 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zzoz 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

她真的不是在说香港？

海の沙

金靴族

发表于 2019-10-21 10:10 来自手机 |显示全部楼层

此文章由海の沙原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者海の沙所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这个说法很支持
各个职业都有职业道德标准的

hanliu49

皮靴族

发表于 2019-10-21 10:24 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hanliu49 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hanliu49 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

但是推出一个“认证记者”的系统，会不会造成另一种集权。因为会有几个人或者一个小团体来作出决定，谁是记者，谁不是？

如果一个人不是通常意义上的记者，但他发表的是事实，那有什么错？

当然如果发表的是错误的或者是谣言，那么其他团体可以起诉他，传播谣言，诽谤之类的。

wanziqianhong

布鞋族

发表于 2019-10-21 10:33 |显示全部楼层

此文章由 wanziqianhong 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wanziqianhong 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hanliu49 发表于 2019-10-21 11:24
但是推出一个“认证记者”的系统，会不会造成另一种集权。因为会有几个人或者一个小团体来作出决定，谁是记 ...

人家大学读了这么多年书才成为所谓的记者。键盘侠阿猫阿狗注册个账号就自诩记者就太廉价了吧，这应该算自媒体吧。

hanliu49

皮靴族

发表于 2019-10-21 10:42 |显示全部楼层

此文章由 hanliu49 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hanliu49 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

wanziqianhong 发表于 2019-10-21 11:33
人家大学读了这么多年书才成为所谓的记者。键盘侠阿猫阿狗注册个账号就自诩记者就太廉价了吧，这应该算 ...

这个和读书多少没关系。。。

重点在于事实。。。

报道的是事实，同时没有违反 conflict of interest, 那么为什么不能受到保护呢。

如果一个报道，是谣言或者不是事实，那么其他团体可以起诉这个媒体，这个记者。不管是诽谤，传播谣言，还是其他的相关法律

香港哪些垃圾就不说了，感觉司法系统就没用。