新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 园艺 -- -- 玫瑰(中) (2009-4-1) ham · 养鸡心历路程。。从买小鸡、做鸡舍、到母鸡生蛋、再改进。。。 (2016-8-3) joyous
· 宿舍里的故事 —— 混乱的早晨 (六人行,全篇完) 重新编辑,合并版 (2009-4-16) 知秋一叶 · 带着丫狗去旅行 - Byron Bay (1#晕车狗狗,2#行程准备,3#电梯,111#新床收到) (2013-1-26) peanut
Advertisement
Advertisement
查看: 1064|回复: 1

富人/高收/精英集团,有足额纳税吗? [复制链接]

发表于 2019-4-20 17:18 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 WACT 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 WACT 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 WACT 于 2019-4-20 16:21 编辑

富人/精英/高收入阶层,实际上并没有缴纳多少税。
名义上47%的税率,但是他们在使用负扣税,super避税,等等避税手段。实际税率远远低于47%。
富豪更不用说了,很多人一年缴纳的所得税税率低的可怜,有的甚至不用缴纳所得税。

工党取消负扣税,就是让这群精英集团,缴纳本来就应该缴纳的47%税率。非常合理。
super,各种避税手段也是层出不穷,精英集团通过super运作,买房置地,囤积大量土地房产,控制了大批资产。
精英集团的实际所得税税率,远低于中低收入群体。
倒是哪些收入不太高的工薪阶层,也没有多少投资避税能力的人,缴纳了很高的实际税率。
Advertisement
Advertisement

发表于 2019-4-20 17:59 |显示全部楼层
此文章由 katherman 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 katherman 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
对的,中产觉得工党修改负扣税损伤了自己的利益
其实真正中产并没有因为负扣税收益多少,反而因为负扣税被富人广泛使用而承担了更高的税率

单就负扣税移除这一点,其实整体结果对“普通人”是利好的

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部