Budget Direct——垃圾！（车祸处理进行时）

urbb

通篇看下来，BD还不错，对自己的客户挺负责，相当原则的保护了自己的投保者。

sorga

urbb 发表于 2019-2-20 18:43
通篇看下来，BD还不错，对自己的客户挺负责，相当原则的保护了自己的投保者。 ...

负责个屁啊 他们这是为了少赔钱 当然不会帮楼主了

sorga

楼主 我之前也有和保险公司死磕成功的经验。我给你的意见是一口咬定当时在现场已经达成共识是第三辆车的责任。证据就是第一只发生一次撞击，并且在现场第一辆车车主没有问你爸要信息，寻求你爸赔他的损失。现在的问题是如果第一辆车如果认定你撞的，你到时候是要负责他的维修费的。你的第三方保险还要陪他钱。

lin01

全险重要
哪怕是全险BD也确实是个垃圾公司

xiaolong01

rlqqq12 发表于 2019-2-20 15:52
说出你的故事

实际上说了好几次了。很多年前地故事了，BD的全保，给表弟开，不在driver list上面（这个是我们的疏忽），车技不行，撞了路边停着的两辆车，全责。报保险后BD派拖车拖走了，隔了半个月，说不保。理由是年龄小于25岁而且不在driver list上面。于是在这点上双方争论了很久，仔细研究policy，发现有自相矛盾的地方，具体说就是有一个地方说多付一千多块就保而另一个地方写不保。按照这里常规的做法，大多数保险公司对于这种情况还是保的，只是excess fee提高一些而已。最后就是对方虽然理屈词穷，但是就是不保，联系了consumer affair也没有任何效果（顺便提一句，跟这个机构打过几次交道，完全是一个只拿工资而干不了任何事情的机构，他们的名言是：我们只负责调解，没有执法权。), 结果就是三辆车的维修费自己全出，损失惨重。象这种事前用便宜的价格吸引消费者进来，而事后又想尽办法找各种理由拒保的公司，我的建议是少碰。

rlqqq12

xiaolong01 发表于 2019-2-21 00:24
实际上说了好几次了。很多年前地故事了，BD的全保，给表弟开，不在driver list上面（这个是我们的疏忽） ...

我靠，这也太坑了吧，因为不在那个list上面，那就应该算是普通人啊，就按正常的excess fee报吧。难道说每次有人开车都要把policy上面的list填写一遍吗！！可怕了

sword8210

sorga 发表于 2019-2-20 21:24
楼主 我之前也有和保险公司死磕成功的经验。我给你的意见是一口咬定当时在现场已经达成共识是第三辆车的责 ...

看視頻第一車发生了兩次撞击。

如果第一車給保險公司描述發生了兩次撞擊。 有可能認爲LZ先追尾第一個車然後第三車追尾LZ有撞了第一車。

skylineau

sword8210 发表于 2019-2-21 09:27
看視頻第一車发生了兩次撞击。

如果第一車給保險公司描述發生了兩次撞擊。 有可能認爲LZ先追尾第一個車 ...

你说的视频是指39的视频，不是LZ的视频吧，LZ没视频的。

sword8210

skylineau 发表于 2019-2-21 11:29
你说的视频是指39的视频，不是LZ的视频吧，LZ没视频的。

看錯了。。

不過樓主可以報自己的三險給個EXCESS讓他們去聯係看誰修第一個車。

skylineau

sword8210 发表于 2019-2-21 11:04
看錯了。。

不過樓主可以報自己的三險給個EXCESS讓他們去聯係看誰修第一個車。 ...

那不就等於承認自己有責任了嗎？不過我沒再去看後面的細節了，不好評論