新西兰总理确认行政失误导致飞往上海的飞机折返

astina

新西兰总理 Jacinda Ardern 说行政原因导致一架从新西兰飞往中国的飞机折返，这和两国间的关系没有关联。

Ardern 说问题在于飞往中国的所有飞机都需要登记，而那架飞机没有登记。

新西兰航空公司在声明中说周日从奥克兰飞往上海的NZ289航班飞了四小时后折返回奥克兰，因为他们发现一个“技术性问题”意味着这架飞机没有在中国登记。

航空公司向乘客道歉。他们说这些乘客后来都抵达了上海。

有人猜测这件事是因为新西兰禁止华为的敏感问题触发的。

新西兰政治记者 Richard Harman在他的网站 Politik说NZ289 被拒绝入境是中国对新西兰禁止华为向新西兰电信公司Spark提供5G设备的反应。

但是航空评论员 Irene King 说这架飞机很可能是因为新西兰航空在文书上的" 过失“造成的。

她说很可能和中国政府登记的飞机不是那天执飞NZ289航班的飞机。

https://www.theage.com.au/world/oceania/oops-ardern-admits-admin-error-caused-china-flight-u-turn-20190211-p50x2c.html

datou1981

这都能和政治扯上关系....

larry0619

不光是飞往中国的所有飞机都需要登记，是所有飞机都要在所有目的地和途径国家登记。

mchi11

這都可以搞烏龍...那其它事肯定也是烏龍嘎巴...

mikelee19

承认就好

RCF50

这得多大的一个疏忽

rb

一个航空公司的失误，轻而易举的被媒体被不明真相的群众们带上了政治的帽子，和华为5G拉上了关系，还好只是新西兰，要是不小心是加拿大的飞机，就算加国总理出来辟谣也没人愿意相信了。所谓众口铄金积毁销骨啊，媒体是资本主义社会最强的武器。

尹小雅

朋友圈有个人在这架飞机上，蒙圈了都

tinyshare

CCP也有躺枪的时候。
原英文评论里还真的有人相信。

luoyaya

媒体是政治喉舌 也是政治投机的捷径

pinkswan

政治投机的捷径

qwert227

故意的，一开始新闻上不说明白原因，净往政治上扯，过两天再辟谣不是那回事

Renny

早干嘛去了

老衲

川总说过，都是fake news

老衲

同样一条新闻，从不同角度，用不同语气去写，观众的得出的结果完全不一样

k200

服从规定, 应该. 为中国政府此行为点赞的各位, 如果自己/家人也在这航班上, 仍然出来点赞, 才算表里如一. 这么多年来我只见过一位这样的人, 他支持武统台湾,  我问他, 如果你/家人也在台湾,你也支持轰炸台湾么? 他回答是YES. 虽然政治观点不同, 但他仍然属于不欺骗自己和他人的.   

同样道理, 中国政府拒绝那些批评中国的外国人入境, 确实属于中国主权.但赞成这个做法的各位, 也该赞成西方政府驱逐批评美国澳洲政府政策的那些华人, 禁止中国政府喉舌在西方发行, 屏蔽中国主要公司的网站和微信.. 对等公平.

克赛前来拜访

记者也是拼了，先是含含糊糊故意引人入歧途，然后再出一些追踪反转报道，一个星期的工作量就有保证了。

juliansolo

rb 发表于 2019-2-12 02:43
一个航空公司的失误，轻而易举的被媒体被不明真相的群众们带上了政治的帽子，和华为5G拉上了关系，还好只是 ...

你这话说的很对。西方老是标榜所谓司法、行政、立法三权分立。实际上，这三权却基本是统一的政府公权力。毕竟大法官是总统提名的，不赢得立法院的多数根本就不能获得行政权。所以这三者实际上是统一的。

西方真正的三权是政府公权力、媒体的影响力、资本和财团的力量。你在西方社会，如果遵纪守法，不关心政治，政府很可能对你没有多少影响力。但是你每天都要看到的各种电视网络报纸，各种新闻和影视作品，对你的影响力极其重大。而且你必须要工作，所以资本和财团对你的影响力也是极为巨大的。

cycwong21

有人要背锅

白雲山民

cycwong21 发表于 2019-2-14 02:30
有人要背锅

企图找人背锅，实际上应该鬼背锅。

mileswu2000

挺好的不是中国出来澄清 要不又一堆喷子喷中国

jason_hillside

人们懐疑的是一家正常运营航空公司怎会突然此时出这样的低级错误呢？ 就是另外增加一架飞机肯定也是走程序的，除非中方有新规定而新方没来得及实行。新总理当然是希望大事化小。

panj

overbridge

mileswu2000 发表于 2019-2-14 05:42
挺好的不是中国出来澄清 要不又一堆喷子喷中国

喷子还不是有过来报道的。。
反正他们的逻辑就是肯定是西方公司和政府就是没错，就算他们认错了，那也是中国政府导致对方没法把事情做对。。

starau

juliansolo 发表于 2019-2-13 11:25
你这话说的很对。西方老是标榜所谓司法、行政、立法三权分立。实际上，这三权却基本是统一的政府公权力。 ...

西方老是标榜所谓司法、行政、立法三权分立。

不存在“老是标榜”这回事。议会制下行政（内阁）来自立法（议会）。准确的讲的权利separation of powers权力分离。