新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· Z和他的沈从文- 读书之在路上 (2012-8-26) 蓝咖啡豆 · 旧游新记(中国 - 第八篇完) (2013-9-1) charlie-qi
· 猎梦人谈分析师的报告、“高手”喊单及跟随交易 (2009-12-20) 猎梦人 · 三年理财经验谈- 为人作嫁几时休? (2007-12-23) 西关少爷
Advertisement
Advertisement
楼主:satellite0

[北美] 白宫表示拜登和习近平讨论了新冠起源调查  关闭 [复制链接]

发表于 2021-10-1 17:28 |显示全部楼层
此文章由 sayu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sayu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
tm_mingtan 发表于 2021-9-30 19:10
这就更奇怪了。你从那里看到说拒绝爆发前的血样检查,中国是最早检查血样的,这个论文也是最早对新冠血液 ...

看我给的链接,说新冠爆发前的血样都输血输光了,就剩小辫了。这不是拒绝检查是什么?

加上之前的新冠溯源论文审查,能有什么结果可以想象。

https://www.thetimes.co.uk/artic ... -says-who-mw28brv27

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-10-1 17:30 |显示全部楼层
此文章由 sayu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sayu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
tm_mingtan 发表于 2021-9-30 19:54
另外中国也做了新冠早期的血液抗体研究:In total 1,001 samples were collected from patients in the hos ...

麻烦给出截图,关键字:2019年5月,101个未感染样本。

发表于 2021-10-1 18:09 |显示全部楼层
此文章由 tm_mingtan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tm_mingtan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
sayu 发表于 2021-10-1 16:28
看我给的链接,说新冠爆发前的血样都输血输光了,就剩小辫了。这不是拒绝检查是什么?

加上之前的新冠溯 ...

新冠爆发前血站的血用完了,怎么就成了拒绝检查了?难道还不能输血了?有保存血样的就做了检查,比如中国新冠早期的血液抗体研究:In total 1,001 samples were collected from patients in the hospital (the samples were not from staff of WIV). No SARS-CoV-2 NAT positive samples were found in the samples from December 2019
http://www.news.cn/english/2021-09/29/c_1310216781.htm
最后一次友善提醒,违规签名会导致禁言

发表于 2021-10-1 18:13 |显示全部楼层
此文章由 tm_mingtan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tm_mingtan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
sayu 发表于 2021-10-1 16:30
麻烦给出截图,关键字:2019年5月,101个未感染样本。

我不负责科普,请自行学习阅读。读不懂直接看结论,文章给出了所有数据的结论,就是the presence of SARS-CoV-2 S–reactive antibodies of all three Ig classes (IgG+IgM+IgA+) distinguished COVID-19 sera from control sera with a high degree of sensitivity and specificity, 所以美国的血液抗体研究就很明白的表示了这些血液中的抗体体现了新冠感染。目前抗体检查过去感染是多篇论文和实验都认可的。
最后一次友善提醒,违规签名会导致禁言

发表于 2021-10-5 17:09 |显示全部楼层
此文章由 sayu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sayu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
tm_mingtan 发表于 2021-10-1 17:13
我不负责科普,请自行学习阅读。读不懂直接看结论,文章给出了所有数据的结论,就是the presence of SARS ...

没有就说没有。

发表于 2021-10-5 17:12 |显示全部楼层
此文章由 sayu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sayu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
tm_mingtan 发表于 2021-10-1 17:09
新冠爆发前血站的血用完了,怎么就成了拒绝检查了?难道还不能输血了?有保存血样的就做了检查,比如中国 ...

嗯,爆发前武汉的血样都输光了

我信你 个鬼。
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-10-5 18:08 |显示全部楼层
此文章由 tm_mingtan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tm_mingtan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
sayu 发表于 2021-10-5 16:09
没有就说没有。

你想了4天就回了这1句话?论文里的结论很清楚啊。
最后一次友善提醒,违规签名会导致禁言

发表于 2021-10-5 18:09 |显示全部楼层
此文章由 tm_mingtan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tm_mingtan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
sayu 发表于 2021-10-5 16:12
嗯,爆发前武汉的血样都输光了

我信你 个鬼。

美国血样检查阳性,你说是假阳性,武汉没有输血血样但是有医院血样,检查都是阴性,到你这里就是隐瞒,这也太双标了。
最后一次友善提醒,违规签名会导致禁言

发表于 2021-10-5 18:18 |显示全部楼层
此文章由 juejue79 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 juejue79 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这病毒19年底在武汉出现,2020年初彻底爆发,当时官方还藏着掖着不让说,8名”散布谣言”的还被警方处理。在病毒爆发的一年以后,2021年2月中国才允许WHO专家进入武汉。
这还不不说明问题吗?

发表于 2021-10-6 12:21 |显示全部楼层
此文章由 sayu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sayu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
tm_mingtan 发表于 2021-10-5 17:09
美国血样检查阳性,你说是假阳性,武汉没有输血血样但是有医院血样,检查都是阴性,到你这里就是隐瞒,这 ...


关于这个阴性,我还想问呢。NAT阴性,就是核酸阴性,能说明啥呢?


况且,溯源研究都审查了。还有啥意外吗?

没有拒绝检查?是不是看到这个标题时睡着了?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

发表于 2021-10-6 17:15 |显示全部楼层
此文章由 tm_mingtan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tm_mingtan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
sayu 发表于 2021-10-6 11:21
关于这个阴性,我还想问呢。NAT阴性,就是核酸阴性,能说明啥呢?

核算阴性就是假阴性,美国血液抗体阳性就是假阳性,这不是双标?
另外WHO说要血样就要给血样了?你经过病人同意给了?做检验可以,而且也做了检验,1001个核酸检查不是?美国血液抗体和武汉最早病人同一时间,为什么不继续查呢?意大利最早病人早于武汉为什么不继续查呢,如果做有罪推论那肯定不会配合你。
最后一次友善提醒,违规签名会导致禁言
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-10-8 16:23 |显示全部楼层
此文章由 sayu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sayu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 sayu 于 2021-10-8 16:25 编辑
tm_mingtan 发表于 2021-10-6 17:15
核算阴性就是假阴性,美国血液抗体阳性就是假阳性,这不是双标?
另外WHO说要血样就要给血样了?你经过病 ...


没说你假阴性,别先认罪

就国内养猪式防疫,一人阳性全家封门全村核酸,你再去查核算,能查到啥?

为啥不查抗体?

WHO要血样就是不给。怕啥啊? 怕人家查抗体是吧。病人不同意? 问过病人啦?张口就来。

美国意大利没有继续查吗? 人家也发文严审溯源论文啦?

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部