新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· === Brae,与美味重逢 === (2015-4-5) 胡须康 · 墨尔本四个月生活点滴 (2005-10-27) Monica
· 这是多么珍贵的礼物~~(108#新加蓝妹妹穿奶奶做的老虎头鞋照片) (2009-4-1) bluesummer · 买车经历Nissan Panthfinder, 这么长的帖有人看吗? (2014-5-14) q.luan
Advertisement
Advertisement
12
返回列表 发新帖
楼主:dlcat

[信息讨论] 美国为什么要超级宽松 [复制链接]

头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2020-3-20 13:02 |显示全部楼层
此文章由 dlcat 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dlcat 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 dlcat 于 2020-3-20 14:23 编辑
joshatos 发表于 2020-1-17 12:39
楼主从个人收支平衡的角度来看国家的收支平衡是一个不恰当的类比也是严重的概念性错误。尽管经济学上有很多 ...


如果国家主导债务市场,美国就是社会主义了,这是谬误之二。
我把话扔在这里,这个位置在超级放水下,如果有大幅度的反弹,必然会引发二次探底,探底的原因恰恰就是你说的谬误,未来市场将对国家的偿付能力产生怀疑引发第二次信用危机,第一次危机实际是高位刺破后的避险引发的流动性危机,二次才是信用危机,而且是国家信用危机。
2008年经济危机将是图形与时间的翻版,上半场是流动性引发的流动性危机,然后是QE下场,找回流动性,大幅度反弹,但逐渐大家会对国家偿付能力产生信用危机,之后才有长时间下跌找底之后的平衡。

评分

参与人数 3积分 +10 收起 理由
berserkyjc + 1 我很赞同
好难想 + 3 感谢分享
拙招守一 + 6 感谢分享

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2020-3-20 15:03 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 一条大鱼 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 一条大鱼 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dlcat 发表于 2020-3-20 12:54
自己回头看看自己写的,占着一个大概率的道理装理中客,投资,很多时候就是必然的小概率事件才有惊人的机 ...

股指大跌的时候,等于是市场先生发善心,给我送来一个机会。而我只是感慨,怎么跌得这么少,苹果的股价比去年同期还高25%。

返回看你的最后一段说的是,看联储资产负债表扩张和紧缩交易。我依然觉得,挑选个股和联储行动无关。
走路的人多了,路才越来越宽;而不是路越来越宽,走路的人才多了。
...pursuit; ...love;...desire.

发表于 2020-3-20 15:13 |显示全部楼层
此文章由 joshatos 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 joshatos 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
"这是疫情引发的危机,但本质,就是收支失衡"
不同意,个人认为其本质是私有债务危机,而不是收支失衡带来的公有债务危机。

我同意你以下对市场机制的分析。但你对公、私的关系、概念还是错误的。

发表于 2020-3-20 15:26 |显示全部楼层
此文章由 joshatos 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 joshatos 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
“如果国家主导债务市场,美国就是社会主义了”,我不太理解,请指教。

“逐渐大家会对国家偿付能力产生信用危机”
如果真的到这个阶段,那就是货币危机了。估计到时候民众就得强抢、强粮食了,谁还会投资股市?
个人觉得以美国军事实力,离这个阶段还很远。而且即使美国政府再烂,还是比其余的好一些的。货币危机可能先在欧盟爆发。
头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2020-3-20 18:33 |显示全部楼层
此文章由 dlcat 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dlcat 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 dlcat 于 2020-3-20 19:39 编辑
joshatos 发表于 2020-3-20 16:13
"这是疫情引发的危机,但本质,就是收支失衡"
不同意,个人认为其本质是私有债务危机,而不是收支失衡带来 ...


你这句含义和之下的回复,本身就是矛盾的,国家收支不平衡自然会带来国家信用危机,而国家信用危机的时候,国家权衡利弊,必然会收缩信用,正是因为你不懂,才会反复纠结私有债务和国家债务的所谓区别,信用是有上限的,不论是个人还是国家,当一个国家支出大于收入过大的时候,宽松解决不了信用问题,例子当然有著名的阿根廷、津巴布韦、委内瑞拉,美国不论如何强,他的支出和收入明显是不匹配的,时间会逐渐暴露信用问题,这就是你不理解但正在发生的事情。

发表于 2020-3-21 12:00 |显示全部楼层
此文章由 bb666 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bb666 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
一个靠印美钞让全球替他背锅的国家,早晚要完~ 亚洲自贸区形成之时,就是美国灾难真正开始之时。
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-3-21 15:08 |显示全部楼层
此文章由 berserkyjc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 berserkyjc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
你这个5000亿美元的计算,是看金政委算的嘛  赞同

发表于 2020-3-21 15:13 |显示全部楼层
此文章由 孤独马夫 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 孤独马夫 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
美元霸权,让它有任意宽松的权利。

发表于 2020-3-22 23:53 |显示全部楼层
此文章由 kaithur 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kaithur 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这一次怎么样恐怕真的很难说,不能喝08年的情况简单类比

发表于 2020-3-23 04:22 |显示全部楼层
此文章由 kaithur 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kaithur 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
操作时不能和08年的情况简单类比

发表于 2020-3-23 08:39 |显示全部楼层
此文章由 站直了 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 站直了 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
感觉美国大概率想赖掉中国手上的国债,他们其实早就不可能偿还了
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2020-3-23 08:42 |显示全部楼层
此文章由 dlcat 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dlcat 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
berserkyjc 发表于 2020-3-21 16:08
你这个5000亿美元的计算,是看金政委算的嘛  赞同

美联储网站上一直有公布计划,金政委幼儿园级别的
头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2020-3-23 08:43 |显示全部楼层
此文章由 dlcat 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dlcat 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
站直了 发表于 2020-3-23 09:39
感觉美国大概率想赖掉中国手上的国债,他们其实早就不可能偿还了

不会,美债是信用和不记账,以及有离岸操作,要是赖账他们自己先崩了。
头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2020-3-23 08:43 |显示全部楼层
此文章由 dlcat 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dlcat 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
kaithur 发表于 2020-3-23 05:22
操作时不能和08年的情况简单类比

和没说一样

发表于 2020-3-23 14:20 |显示全部楼层
此文章由 joshatos 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 joshatos 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
"信用是有上限的"这个没错。但是与私人信用最大的区别就是国家信用是通过国家暴力机器来保障的,因而其上限与国家机器的实力相关。你所提到的“阿根廷、津巴布韦、委内瑞拉”就是很好的例证。滥用国家信用而没有国家机器保障。我从开始就说过印钱不是没有后果的。所以美国的信用也不是没有上限的。只是目前离上限还很远,现时发生的是私人债务危机。
混淆国家跟私人的区别是概念性错误。通过“正是因为你不懂”,进而反驳不同的观点,不会增强你的说服力。希望读这个帖子的网友能懂就·好了。

发表于 2020-3-23 17:19 |显示全部楼层
此文章由 berserkyjc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 berserkyjc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
“只是目前离上限还很远,现时发生的是私人债务危机”

我猜LZ和你的区别就是这句话了。   
LZ,认为上限很近了。而且现实发生的不仅仅是私人债务,更重要的是国债危机。

中日等国卖出美国国债就是接近上限信号中的一个。哪怕是将来不增持,也是接近上限的信号之一。(外国持有差不多55%的美国国债,中日是最大买家和持有者)
国债利息支出超过实际财富增值也是接近上限的信号之一。这是典型的降低美元信用(稳定)

发行美国国债是应对经济金融危机的最重要的2个手段之一。
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-3-23 17:27 |显示全部楼层
此文章由 那谁她老公 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 那谁她老公 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不懂,疫情期间全部混乱,没人懂

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部