为什么美国要达成枪支改革是如此众所周知的困难

gavinavailable

kaien123456789 发表于 2019-9-3 16:21
2016美国大选，包括议会和总统选举，两党总耗资超过65亿，NRA的54M还不到总数的1%，这点钱就能左右政坛？
...

什么时候政治影响力仅限于竞选捐款了？这点都不懂吗？

静好如初

军火商们首先不干了吧~

上书房行走

这种瞎写的文章也就只有中国的五毛粉红最喜欢看了。都知道NRA根本不是主要的原因。美国立国就是从英国人禁枪开始的。没枪没民兵哪来的美国。

RADEON

宪法规定

nvy

上书房行走 发表于 2019-9-3 17:22
这种瞎写的文章也就只有中国的五毛粉红最喜欢看了。都知道NRA根本不是主要的原因。美国立国就是从英国人禁 ...

你不喜欢的文章就是瞎写？这是美国式的民主吗？

nvy

afv 发表于 2019-9-3 10:49
所以 帝制 最合适啊  

难道 小撮足迹澳人 离开事实帝制之强国 前来 落后澳国 是为 建立 帝制而奋斗  ...

啥叫事实帝制？你知道啥叫帝制吗？

afv

nvy 发表于 2019-9-3 19:51
啥叫事实帝制？你知道啥叫帝制吗？

帝制 就是 皇帝 说了算

事实帝制 就是 一个事实上 是  皇帝的人 说了算 啊

bringBMWbring

枪就是用来杀人的。如果有人放弃了拥枪权 结果就是等着死于别人枪下

HillSydney

只有一招，可以帮助美国通过禁枪法。

大家猜测~~~

blahblah

看看香港，还有30年前的北京，就知道美国为什麽一直没办法禁。美国人一直防着政府万一有一天失控。唯一能依靠的只有自己和自己手中的枪。可以说是美国的立国根本之一。几百年下来了不是说禁就能禁的。美国能做的只是改善加强对枪的管理，要禁是不可能的。
澳洲和美国不同的历史，不同的背景。在澳洲能禁，在美国就不一定能行。就像美国的民主制度也不是适合所有其他国家。

kaien123456789

gavinavailable 发表于 2019-9-3 16:32
什么时候政治影响力仅限于竞选捐款了？这点都不懂吗？

这篇新闻从头到尾都在说NRA通过政治捐款挟持了美国立法机关，以至于美国没办法禁枪，可事实上NRA的捐款根本左右不了大局。

NRA有很强的政治影响力，问题在于这种影响力是哪来的？是NRA靠着不知道哪里来的资金收买了几百万美国人来的吗？不，正好相反，是5百万支持持枪权的普通美国人通过缴纳会费维持着NRA，让这个组织成为他们的代言人，在政坛上发挥他们的影响力，这是完全合情合理合法的行为。

归根究底，美国的枪权，不是来自于什么子虚乌有的利益集团，而是来自于宪法，来自于历史，来自于大比例的普通美国人的意愿。

上书房行走

nvy 发表于 2019-9-3 18:48
你不喜欢的文章就是瞎写？这是美国式的民主吗？

不喜欢的文章就是瞎写。这就是中国特色社会主义的民主。

你是不是看不惯，在澳洲跪久了？咱们足迹新闻新闻板块不都提倡这种人类最先进的民主体制吗？

nvy

afv 发表于 2019-9-4 09:09
帝制 就是 皇帝 说了算  

事实帝制 就是 一个事实上 是  皇帝的人 说了算 啊  ...

在美国，是总统说了算。美国总统是皇帝吗？

nvy

blahblah 发表于 2019-9-4 10:15
看看香港，还有30年前的北京，就知道美国为什麽一直没办法禁。美国人一直防着政府万一有一天失控。唯一能依 ...

美国拥枪在政治学上可没人说有这个作用。这是某些无知的人胡说的。

举北京和香港的例子就更是胡说了。正是有30年前的北京，才有这30年中国历史上，或者说世界文明史上空前绝后的大繁荣。香港呢？是被洗脑的年青人在弄死香港。

afv

nvy 发表于 2019-9-4 21:25
在美国，是总统说了算。美国总统是皇帝吗？

美国总统 四年 选一次，不是 终身的，皇帝 也是这样 吗

而且 美国总统 真的 说了算，不知 您 是不是在 一个 不能GOOGLE 的地方 发帖