|
|
发表于 2017-7-15 11:26
来自手机
|显示全部楼层
此文章由 viviancn 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 viviancn 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
本帖最后由 viviancn 于 2017-7-15 18:50 编辑
《纽约客》谈到的小孩阅读层次问题
在搜索Rick Riordan的时候看到这篇文化评论文章The Percy Jackson Problem，分享下里面的部分观点。
http://www.newyorker.com/culture ... rcy-jackson-problem
2013年小说家Neil Gaiman 在伦敦代表The Reading Agency（一个在小孩和成人之间倡导阅读乐趣的非赢利组织）做过一个演讲。在演讲中，Gaiman 支持所谓的“开卷有益（只要他们还在读书）”运动。他认为，对孩子来说，不存在什么坏书，说某一体裁或作者对小读者的思想有害是势利和愚蠢的--不论是漫画，还是R. L. Stine.（恐怖） 小说，都是阅读的“入门麻醉剂”。每个小孩都是不同的，他们能找到他们需要的故事，把自己带到故事前。一个平庸、过时的想法对他们来说不是平庸、过时的。好意的成人会轻易扼杀掉一个孩子的阅读爱好：阻止他们阅读喜欢的书，或给他们你喜欢的、有价值但枯燥的书--在21世纪类似于维多利亚时期“有启发的”文学作品。最终你会让这代人确信阅读是不好玩的、差劲的、令人不愉快的。
（在原演讲中为了说明自己的观点，Gaiman举了些例子。他听过一个关于建造私人监狱的讲话。监狱业要规划未来的增长--他们需要建造多少个牢房？从现在起的15年内会有多少囚犯？他们发现这很容易预测，就是用一种非常简单的算法，依据是这个问题的答案：10-11岁小孩不识字的百分比。两者不是因果关系，是关联关系。读小说有两个好处：阅读的入门麻醉剂；建立同理心。https://www.theguardian.com/book ... reading-daydreaming）
这一观点的反方认为--孩子沉浸在里面的书对他们很有影响。Tim Parks在The New York Review of Books的一篇文章Reading Upward说过，如果继续炫耀这种陈词滥调--“我不介意人们读Twilight，因为读它会让人们去读更高层次的东西”, 因为过去这些年的模糊不清，我们仍能认清这两种阅读的不同：重复的配方提供简单的愉悦；费力的尝试去用新方式参与世界。他用了自己的孩子和学生的例子来支持自己的观点。他说很少证据证明读者会往更高层次读--从最底层的低俗小说往上读到文学小说的层次 （from pulp to Proust），他非常怀疑读E.L. James（畅销书Fifty Shades of Grey的作者）是读莎士比亚的第一步，最好从读《罗密欧与朱丽叶》开始。
（作为大学老师的他非常爱看书。他的三个小孩小时候都喜欢听经典的儿童故事，但到后来不是就自动走向“严肃阅读”。他儿子的青春期在电脑游戏和强制性重读The Lord of the Rings之间切换，两种娱乐方式都让他感到同样的快乐，后来收集了整套的Jo Nesbø 和Henning Mankell.。当他向儿子推荐读些Coetzee, Moravia的小说时，儿子抱怨他们的小说令人不安，离家太近。他的大女儿在低俗小说和文学小说之间摇摆，完全明白两种小说提供的不同愉悦。他的小女儿追求奇幻传奇，喜欢得不行，这些小说从没让她考虑过翻开爸妈书架上的文学作品。事实上，她喜欢奇幻小说是因为家里的书架上没有，奇幻小说提供了一种不同于文学小说的体验。看够了现实世界，她不想再被现实困扰，她喜欢戏剧化的世界，充满大胆的壮举和特殊力量。作为老师，Parks在跟大学生交谈时，发现很多人读的书都满足于清一色的体裁小说（genre fiction），看不到这些小说和文学作品之间的区别，看不到体裁小说的保守性质和文学小说（literary fiction）的探索性质。他们认为自己不需要扩宽自己的阅读体验，他们写论文时经常想写没特色的体裁小说，不明白他们的老师为什么把它们归到另一类别，比如Doris Lessing or D.H. Lawrence.
（http://www.nybooks.com/daily/2014/08/11/reading-upward/）。
想起这场辩论缘于 Rick Riordan当时到纽约公共图书馆宣传他Percy Jackson系列的 The Blood of Olympus，300多粉丝疯狂云集图书馆。
Percy Jackson系列的特点是俚语化、随意，读起来像青少年的升调说话方式（uptalk）。在语言水平方面，Riordan的书让J. K. Rowling的Harry Potter系列看起来像是Samuel Johnson（词典学家）写的。不像Harry Potter系列那样不仅受青少年读者欢迎，还受成人读者欢迎，Percy Jackson系列积极赶走了成人读者，彻底刻画了青少年的傻气。
Riordan的书引发了对辩论方用“只要他们还在读书”这一前提的拷问--至少我们可以分享Neil Gaiman的乐观观点：开卷有益，但我们还是倾向于另一边的Tim Parks，担心这些容易满足阅读消遣的书占据了孩子书架的大部分位置，把那些没那么顺手拿来的作品挤走了。
看完后，我也觉得，现在的孩子受干扰的东西太多了。以前哪有什么网络游戏、ipad、iphone、social media这些分散人们的注意力。消遣性的书正是为了迎合现代生活中碎片化阅读的需要。 |
评分
-
查看全部评分
|
黄金有价，玉无价--纯欣赏介绍贴 (2009-7-7) aitingwang 
楼主:viviancn
发表于 2017-7-14 13:31
