中国已有十亿人口接种，约71%的人口完成了两针接种计划

lilyfan2

marlene603 发表于 2021-9-17 11:44
国内以目前超过7成的接种率，再加上过去两轮delta无一人死亡报告，说明灭活疫苗加中药治疗已经天下无敌了， ...

你说的开放指什么开放?

追风使者

dawenzhou 发表于 2021-9-17 06:59
回去要隔离一个半月，检测十几次，打这么多疫苗有毛用

你急什么，哪个国家不是到了一定的接种率以后才慢慢开始改变政策的。

cokey

Acu 发表于 2021-9-17 12:28
前几天一个朋友推荐了‘穿梭’，试用了一下速度很快，这家靠谱吗？有没有什么需要注意的？ ...

这个以前玩王者的时候试过，延时和直接TELSTRA连没区别

至于看视频的带宽够不够，这就没试过了。

这家都比较久了。用了看视频应该没问题，网银能否上就不一定了

追风使者

footballKing202 发表于 2021-9-17 09:46
英美那叫上路，接种率达到一定水平就move on，澳洲不是不敢上路，是不具备条件，解封路线图已经有了，而 ...

中国接种率刚刚到70%，你急什么？

fanhyacinth

中国把疫苗打到百分之九十也不会开放的！因为中国要的是零传播，零感染，零死亡，要不惜一切代价消灭病毒！除非接受与病毒共存！所以花了几千亿人民币打疫苗到底为了什么？

fitnesspro

为什么要灭活？ 一旦各家国门开放， 病毒就是共存体了呀

marlene603

lilyfan2 发表于 2021-9-17 12:32
你说的开放指什么开放?

入境不用隔离啊

lilyfan2

marlene603 发表于 2021-9-17 13:20
入境不用隔离啊

那入境不用隔离对经济有很大的影响么?

Hetbert

goahead 发表于 2021-9-17 09:20
我只看事实。北京科兴第三期数据，疫苗有效性只有50.7%，刚过WHO“合格线”，还能被吹上天就离谱

...

事实没错，但是你只看了一部分。

科兴和国药全球九个三期，最低出现在巴西，50.38%.

Researchers in Brazil reported that CoronaVac, developed by Beijing-based Sinovac, was 50.4% effective at preventing symptomatic COVID-19 in late-stage trials.

没看到实验设计，12668名一线医护工作者加上老年志愿者，三期实验处于处于疫情暴发期，75%是P1 Gamma变种。

同样在巴西爆发期做实验的德国的Curevac的核酸疫苗，efficacy还不如科兴。

AZ在南非的实验，面对和Gamma一样有E848K变异的南非Beta，efficacy降到了10%.

Inactivated vaccine, CoronaVac, proved effective in combatting COVID-19 in the city of Manaus, Brazil, where the highly transmissible P.1 variant emerged and has devastated the local population, researchers from Brazil and the Yale School of Public Health have found.

CoronaVac was shown to be 50% effective in preventing illness 14 days after administration of the first dose in its two-dose schedule. The study was conducted among nearly 70,000 health care workers in Manaus, which was the epicenter for the emergence of the P.1 variant.

https://ysph.yale.edu/news-artic ... azilian-p1-variant/

Oxford Covid vaccine has 10% efficacy against South African variant, study suggests

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.02.10.21251247v1

footballKing202

Hetbert 发表于 2021-9-17 15:06
事实没错，但是你只看了一部分。

科兴和国药全球九个三期，最低出现在巴西，50.38%.

事实没错，但是你只看了一部分。

科兴和国药全球九个三期，最低出现在巴西，50.38%.

Researchers in Brazil reported that CoronaVac, developed by Beijing-based Sinovac, was 50.4% effective at preventing symptomatic COVID-19 in late-stage trials.

没看到实验设计，12668名一线医护工作者加上老年志愿者，三期实验处于处于疫情暴发期，75%是P1 Gamma变种。

同样在巴西爆发期做实验的德国的Curevac的核酸疫苗，efficacy还不如科兴。

AZ在南非的实验，面对和Gamma一样有E848K变异的南非Beta，efficacy降到了10%.

Inactivated vaccine, CoronaVac, proved effective in combatting COVID-19 in the city of Manaus, Brazil, where the highly transmissible P.1 variant emerged and has devastated the local population, researchers from Brazil and the Yale School of Public Health have found.

CoronaVac was shown to be 50% effective in preventing illness 14 days after administration of the first dose in its two-dose schedule. The study was conducted among nearly 70,000 health care workers in Manaus, which was the epicenter for the emergence of the P.1 variant.

https://ysph.yale.edu/news-artic ... azilian-p1-variant/

这段说的是一针有效性50%

Oxford Covid vaccine has 10% efficacy against South African variant, study suggests

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.02.10.21251247v1
这篇论文未发表，未经同行评议，以后不要用这种论文做论据好吗？

gavinavailable

footballKing202 发表于 2021-9-17 15:54
事实没错，但是你只看了一部分。

科兴和国药全球九个三期，最低出现在巴西，50.38%.

哎呦， MedRxiv 都是pre-print的文章， 上面的都是发表前， 先给同行看一下的。看的范围更广。


正式发表的一搜就有了

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2102214

Between June 24 and November 9, 2020, we enrolled 2026 HIV-negative adults (median age, 30 years); 1010 and 1011 participants received at least one dose of placebo or vaccine, respectively. Both the pseudovirus and the live-virus neutralization assays showed greater resistance to the B.1.351 variant in serum samples obtained from vaccine recipients than in samples from placebo recipients. In the primary end-point analysis, mild-to-moderate Covid-19 developed in 23 of 717 placebo recipients (3.2%) and in 19 of 750 vaccine recipients (2.5%), for an efficacy of 21.9% (95% confidence interval [CI], −49.9 to 59.8). Among the 42 participants with Covid-19, 39 cases (95.1% of 41 with sequencing data) were caused by the B.1.351 variant; vaccine efficacy against this variant, analyzed as a secondary end point, was 10.4% (95% CI, −76.8 to 54.8). The incidence of serious adverse events was balanced between the vaccine and placebo groups.

fanhyacinth

奇怪，既然科兴，国药那么有效，中国为什么就是不开放过境呢？为什世界绝大多数国家不要呢？

gavinavailable

fanhyacinth 发表于 2021-9-17 16:24
奇怪，既然科兴，国药那么有效，中国为什么就是不开放过境呢？

哪里没有不开放国境？ 是指不需要隔离的那种嘛？

不开放隔离，对必需要去中国的人有影响嘛？对中国的经济有影响嘛？

fanhyacinth

gavinavailable 发表于 2021-9-17 16:27
哪里没有不开放国境？ 是指不需要隔离的那种嘛？

不开放隔离，对必需要去中国的人有影响嘛？对中国的经 ...

海外华人想回国有多难啊？对经济当然有影响，闭关锁国和自由开放，你觉得没影响吗？

gavinavailable

fanhyacinth 发表于 2021-9-17 16:30
海外华人想回国有多难啊？对经济当然有影响，闭关锁国和自由开放，你觉得没影响吗？ ...

贸易畅通无阻，何来闭关锁国？Apple 刚发布，下周就出货了，表忘记啊。 我的淘宝货前两天也才到。

海外华人必须回去的怎么都会想办法回去的，而且也都回去了。
只有那些犹豫不决，可回可不回的在说着隔离浪费时间， 疫苗没用，所以不开放。

fanhyacinth

gavinavailable 发表于 2021-9-17 16:33
贸易畅通无阻，何来闭关锁国？ 我的淘宝货前两天也才到。

海外华人必须回去的怎么都会想办法回去的，而 ...

你觉得回国探亲，旅游，投资，经商，工作是不是一个自由开放的国家更好，还是闭关锁国的国家更好！

gavinavailable

fanhyacinth 发表于 2021-9-17 16:36
你觉得回国探亲，旅游，投资，经商，工作是不是一个自由开放的国家更好，还是闭关锁国的国家更好！ ...

除了像过去”随时”回国探亲的受到影响， 包括我， 你后面说的旅游，投资，经商，工作，哪里受影响了？

旅游，国内从来不靠海外市场。
投资，经商，工作的渠道都开着，只要完成隔离，一切照旧。
YouTube上往来中国的人很多呢。

我有朋友澳洲的工作，同意他在国内上班，他前两个月也回去了。

fanhyacinth

gavinavailable 发表于 2021-9-17 16:40
除了像过去”随时”回国探亲的受到影响， 包括我， 你后面说的旅游，投资，经商，工作，哪里受影响了？

...

当然有影响，回国请假看望父母，要隔离三周，正常工作的人能回得去吗？投资人想投资中国，各种隔离措施，耽误时间金钱，谁愿意去投资，经商，工作？

richiz

xiangjia 发表于 2021-9-17 11:54
国内封两周这边三四个月，国内一个城市强封锁其他城市随便玩。国内很久不死人了，这边天天双为数，国内大瘟 ...

国内的数据你也信？

fanhyacinth

gavinavailable 发表于 2021-9-17 16:40
除了像过去”随时”回国探亲的受到影响， 包括我， 你后面说的旅游，投资，经商，工作，哪里受影响了？

...

这就是为什么我们需要改革开放，把封闭的国门打开啊！

footballKing202

gavinavailable 发表于 2021-9-17 16:00
哎呦， MedRxiv 都是pre-print的文章， 上面的都是发表前， 先给同行看一下的。看的范围更广。

好吧，这个论文可以，说az对南非变种感染无效，不知道能不能防重症。还有说57%的，不过现在谈南非变种已经没什么意义了

gavinavailable

fanhyacinth 发表于 2021-9-17 16:43
当然有影响，回国请假看望父母，要隔离三周，正常工作的人能回得去吗？投资人想投资中国，各种隔离措施， ...

投资人投资中国，拜托，我们已经在家上班一年半了要，天天视频会议。
隔离期间，会议工作照常，隔离结束，实地考察。有影响嘛？

回国看父母确实有影响，我说了，就是这种可回可不回的觉得有影响。必须回的，请leave without pay都会回去。
为了父母的，到了国内就算隔离，也比相隔万里来得踏实。

fanhyacinth

gavinavailable 发表于 2021-9-17 16:49
投资人投资中国，拜托，我们已经在家上班一年半了要，天天视频会议。
隔离期间，会议工作照常，隔离结束 ...

当中国不再自由开放，逐渐闭关锁国，对投资人没有影响吗，你举一个例子有代表性吗？

gavinavailable

fanhyacinth 发表于 2021-9-17 16:51
当中国不再自由开放，逐渐闭关锁国，对投资人没有影响吗，你举一个例子有代表性吗？ ...

哎呦喂， 你到底自由开放是指不需要隔离，还是政治上的自由开放，闭关锁国。

你如果就是想往后面那个上面绕，抱歉， 不奉陪了。

footballKing202

fanhyacinth 发表于 2021-9-17 16:51
当中国不再自由开放，逐渐闭关锁国，对投资人没有影响吗，你举一个例子有代表性吗？ ...

没办法影响是主观感受，有人就是觉得没影响，条件再苛刻再难也能克服，克服不了说明你决心不够。

fanhyacinth

gavinavailable 发表于 2021-9-17 16:53
哎呦喂， 你到底自由开放是指不需要隔离，还是政治上的自由开放，闭关锁国。

你如果就是想往后面那个上 ...

政治体制造成闭关锁国，和新冠疫情造成闭关锁国结果都是一样的。让投资者远离，让海外华人回国举步维艰。

Hetbert

fanhyacinth 发表于 2021-9-17 16:24
奇怪，既然科兴，国药那么有效，中国为什么就是不开放过境呢？为什世界绝大多数国家不要呢？ ...

你这逻辑经不起推敲啊。疫苗有效率和开不开国境有必然联系么？没有疫苗还开着国境的国家多了去了。

不开放国境的国家也多了去了。
以色列三针率都30%到40%了，一样不开放国境。

你就说，开了国境会不会多死人?一条命值多少钱？

就按UK上周一周死781，中国等于一周多死16600.

fanhyacinth

Hetbert 发表于 2021-9-17 17:21
你这逻辑经不起推敲啊。疫苗有效率和开不开国境有必然联系么？没有疫苗还开着国境的国家多了去了。

不开 ...

如果疫苗非常有效，为什么不开放国门呢？

hbjoylee

fanhyacinth 发表于 2021-9-17 17:29
如果疫苗非常有效，为什么不开放国门呢？

先问是不是，再问为什么。
首先，中国的国门并没有对海外中国人和持相关签证的外国人关闭，每天都有很多人入境中国。

其次，因为在座的各位都是垃圾，尤其是有条件的西方发达国家，表现拉胯，政府的不作为和不负责任。

中国自己保持严格清零，保障14亿中国人的健康生活有什么不对的吗？

cowboy2058

十几亿人口的大国，做到这一步真不容易。